Discussion:Saison 2005-2006 de l'Olympique lyonnais

Relecture en vue d'une labellisation future

A la suggestion de Jejecam, je relis l'article et voici mes commentaires :

• Intro : wikifier Ligue des champions et Trophée des champions.
• Dans la section Victoires en championnat mais défaite en Coupe de la Ligue, 3e paragraphe : est écrit en toutes lettres « quarante-et-unième minute ». Pourquoi ne pas le mettre en chiffre ? (Juste une question, j'ignore si c'est pertinent par rapport aux autres articles.

  Il est vrai qu'on peut écrire en chiffre pour la numérotation des minutes. En comme je vois écris trop souvent « Il gagne 3 matchs » alors qu'écrire « trois » n'est pas plus compliqué, j'ai tendance à faire l'opposé ! Jejecam (d) 8 juillet 2010 à 11:50 (CEST)

• Dans la section Peu de mouvement à la trêve : La forme de l'attaque lyonnaise ne permet à Pierre-Alain Frau d'obtenir le temps de jeu qu'il désire[a 22] car les performances de Fred et John Carew incite Gérard Houllier à privilégier ces deux attaquants. Des discussions débutent en vu d'une possibilité de prêt, et le club du RC Lens se dit interressé. Dès la fin du mois de novembre, il n'est plus sélectionné, notamment pour le match contre Madrid en Ligue des champions[a 25]. Il s'agit duquel des deux qui n'est plus sélectionné ?
• on peu dans certains cas utiliser le modèle {{date}}. Penses-tu que c'est pertinent ?

  Pas contre, à voir. Jejecam (d) 8 juillet 2010 à 11:50 (CEST)

• Dans la section Résultats en baisse (j'ai d'ailleurs enlevé le s à baisse). Je trouve cette phrase un peu maladroite : Il ajoute que la condition est que le club en question soit propriétaire de ses infrastructures. Je suggère quelque chose comme Il impose comme condition que chaque club intéressé soit propriétaire de ses infrastructures. Mais bon, c'est juste une idée.

Bonne suite Nonopoly (d) 8 juillet 2010 à 10:25 (CEST)

Merci pour cette relecture ! Jejecam (d) 8 juillet 2010 à 11:50 (CEST)

avis de Cedalyon

A mon tour de relire et de pinailler :

• Les écarts entre Lyon et ses poursuivants ne constituent ils pas un record ? Si oui, il faudrait l'évoquer.
• J'ai fait quelques modifications sémantiques, dit moi ce que tu en penses.
• j'ai également placé quelques liens.
• Ton chapitrage est pas mal, mais le contenu est quelquefois confus. Le résumé du premier chapitre est au début du second. Ce serait plus logique de la placer au début (en présentation) ou à la fin (conclusion partielle) du premier chapitre.
• Ton second chapitre décrit certain match, et passe rapidement sur la série de 6 victoires consécutives. Elles me paraissent plus importantes que les trois phrases sur l'élimination de la coupe de la ligue.
• "De retour en championnat, et malgré leurs sept victoires d'affilée, les Lyonnais se déplacent à Nice", je ne comprend pas cette phrase. pourquoi "malgré" ?
• Étonnant de faire un chapitre avec la trêve hivernale en plein milieu. Je pensais que cette dernière, avec la première défaite en championnat contre Lille, fournirait une bonne opportunité de faire une césure, et d'en profiter pour faire un bilan de mi-saison.
• Tu évoques l'imbroglio du transfert de Clerc en février, mais il se conclue en mai. Peut être faudrait il le détailler carrément dans le chapitre transfert, en ne mettant qu'une note dans l'histoire de la saison ?
• "En championnat, l'Olympique lyonnais est presque assuré de terminer sa saison à la première place", dans le dernier chapitre historique. Peut être faudrait il donner les écarts ?
• Ne faudrait il pas davantage détailler les huitièmes et les quarts de finale de ligue des champions ?

Par exemple en utilisant ce genre d'article : la note sur la "meilleure équipe de tous les temps", avec quelques précautions sémantiques?

Voila,--Cedalyon (d) 15 juillet 2010 à 08:55 (CEST) c'est tout pour l'instant. Dès que j'ai le temps, je vois pour t'aider pour les stats individuelles (et le reste). --Cedalyon (d) 14 juillet 2010 à 19:05 (CEST)