Discussion:Saint-Georges-du-Bois (Sarthe)

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.cc-bocage-cenomans.fr/IMG/pdf/bocage_juin09-3.pdf. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2010040510037612. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Bapti ✉ 8 avril 2010 à 17:32 (CEST)

Contribution

Elu de St Georges du Bois, responsable de la commission communication, je vais mettre à jour petit à petit cet article concernant ma commune. Mon nom est Laurent DAVID. www.cc-bocage-cenomans.fr. Confirmation possible en Mairie au 02.43.47.18.87. Fr02774 (d) 15 mars 2010 à 12:19 (CET)

Bonjour et merci pour cette contribution. Cordialement. --Bruno des acacias 5 avril 2010 à 20:21 (CEST)

Avancement

je pense avoir mis tout ce qu'il est possible de mettre sur la commune de Saint-Georges-du-Bois_(Sarthe). Plusieurs parties ou photos ont déjà été supprimé car non conformes aux normes du projet wikipédia des communes. Un contrôle orthographique et grammaticale est aussi passé.

A vous lire, Cordialement, --Fr02774 (d) 26 avril 2010 à 14:00 (CEST)

• J'ai commencé à survoler la section Géographie et je remarque qu'il y a beaucoup trop de listes (ainsi que dans la partie Homonymes) à éviter Pixelyoshi (d) 26 avril 2010 à 16:35 (CEST)
• Pour les références, utilise le lien web et pense à mettre des titres (c'est pas très esthétique d'avoir une liste d'url)
• Évite de mettre des liens externes dans le corps de l'article (mettre en source ou dans la section appropriée)
• Rédige la sous-section Lieux-dits au lieu de mettre des boîtes déroulantes
• Pourquoi n'as tu pas rempli le modèle communes limitrophes, même si tu dois répéter les mêmes toponymes de communes.
• Pour l'histoire, pareil pas de listes.
• Quand je travaillais sur Montluçon, on m'avait fait un article dédié pour les maires de la commune. Je ne sais pas si c'est obligatoire mais on te le confirmera.

En résumé, beaucoup trop de listes et mettre les liens externes en références (avec le modèle Lien web)

Je pense que d'autres ont peut être vu d'autres erreurs mais bon courage pour la suite. Cordialement, Pixelyoshi (d) 26 avril 2010 à 16:53 (CEST)

PS : En parlant de listes, je ne disais de toutes les supprimer, juste en garder le minimum Pixelyoshi (d) 26 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Concernant les listes, j'ai essayé d'en mettre le moins possible, mais il y a des fois ou je trouve que mettre l'info rédigé alourdi plutôt la lecture. Ainsi, je ne voit pas comment mettre environ 80 noms de lieux-dits sans faire de liste. Malgré tout, en cherchant sur d'autres pages (beaucoup pour en trouver qui n'ont pas de listes !!!) j'ai trouver d'autres présentation :

• Saint-Pierre-de-Plesguen#Liste_des_lieux-dits avec une liste par ordre alphabétique
• Dénat#Lieux-dits_et_Hameaux_de_la_commune avec une liste en colonne
• la mienne avec une liste déroulante

malgré tout, cela reste toujours des listes. Existe-t-il d'autres présentations plus conforme ?

Concernant les références, puis-je avoir un exemple car je n'ai pas compris comment faire ? OU alors vous parlez de lien web (que je viens de découvrir). Si oui, dois-je l'utiliser entre les balises ref ou d'une autre manière ? Il ne me semble pas avoir utilisé de lien dans ma page. Ou avez-vous-vu un Pb ?

Bref, il reste du boulot !!!

Merci pour les commentaires, en les réponses à venir.

--Fr02774 (d) 26 avril 2010 à 18:14 (CEST)

Suite à ce problème de listes :

• Peut-être pourrais-tu créer un article détaillé et là tu pourrais rédiger ça n'alourdirait pas trop l'article comme ça (mais faut faire un bref résumé dans l'article principal)
• Pour les références, tu peux voir ici pour la doc et oui il faut le mettre en les balises ref. Tu n'es pas obligé de tout remplir, les champs qui restent vides sont supprimés.

Bon courage Pixelyoshi (d) 26 avril 2010 à 18:42 (CEST)

Passe aussi une annonce sur le Discussion Projet:Communes de France Pixelyoshi (d) 26 avril 2010 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

En fait, si tu souhaites proposer cet article en BA, le premier conseil que l'on pourrait te donner serait peut-être la lecture des précédents débats aux propositions de labels pour des communes : Discussion:Rezé/Bon article, Discussion:Savenay/Bon article, Discussion:Publier/Bon article, Discussion:Agde/Bon article et Discussion:Martigues/Bon article, ainsi que les articles eux-mêmes. Sans oublier les AdQ : Discussion:Lure/Article de qualité, Discussion:Châlus/Article de qualité. En ce qui me concerne, je n'irai pas plus loin dans le conseil, n'étant pas un adepte de cette branche wikipédienne… Je donnerai sans doute quelques petites retouches dans les jours qui viennent, si personne d'autre ne les fait d'ici là. Bon courage, cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 avril 2010 à 20:23 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé la plupart des listes. C'est fou comme cela facilite le travail de créer des listes, et inversement de les supprimer... Ensuite, j'en ai profité pour enrichir certains passages, effectivement trop imprécis ou succinct.

Pour les lieux-dits, j'ai essayé de les présenter différemment, mais je ne suis pas convaincu du résultat (qui pourtant, paraissait pas mal sur d'autres communes). Qu'en pensez-vous ?

En attendant, j'attaque la modification des liens avec le modèle lien web.

Merci d'avance pour vos commentaires. Cordialement, --Fr02774 (d) 27 avril 2010 à 18:06 (CEST)

Pour ne pas alourdir l'article tu peux enlever certains lieux-dits et garder seulement ceux qui sont inscrits sur « Saint-Georges-du-Bois » sur Géoportail. Pixelyoshi (d) 27 avril 2010 à 19:59 (CEST)

malheureusement, il n'y a pratiquement que ceux-la, peut-etre seulement une dizaine qui n'y sont pas.

je vais essayer de voir s'il existe une présentation plus conviviale, voir trouver une discussion sur ce point.

merci --Fr02774 (d) 28 avril 2010 à 09:44 (CEST)

Voilà, j'ai changé les dernières références Pixelyoshi (d) 28 avril 2010 à 17:41 (CEST)

Améliorations

Bonjour. Je viens d'apporter quelques améliorations de forme à cet article. Le contenu est de valeur du point de vue du fond, mais il y a encore fort à faire pour le rédiger dans un style encyclopédique. Par ailleurs, il faut améliorer la forme en utilisant la syntaxe wikipédia, notamment l'utilisation du modèle {{lien Web}} pour les références des sources issues de liens web :

<ref>
 {{Lien web
   |url=http://...
   |titre= ...
   |date= {{date|10|août|2006}}
   |site= ...
   |consulté le= 25 janvier 2010
 }}
 </ref>.

Ce modèle est très simple d'emploi. Je te le rappelle : on indique d'abord l'url (c'est-à-dire l'adresse web de la page, objet de la source à référencer), puis on indique le titre de la page tel que dans la page web). Puis on indique la date à laquelle cette page a été publiée (c'est très important de savoir de quand date une information), pour cela il suffit de recopier la date indiquée généralement sur la page (quand elle ne figure pas, on n'indique rien). Ensuite on indique le nom du site sur lequel on a lu cette page et enfin on termine en indiquant la date à laquelle on a lu cette page web. Toutes ces informations permettent de dater et sourcer les pages web : en lisant la référence en bas de l'article, on sait clairement (et de façon non ambiguë) d'où provient l'information et sa date d'origine. Bravo pour le travail déjà réalisé, et bon courage pour poursuivre. Je travaille depuis plusieurs années au sein du Projet:Communes de France. Je t'encourage vivement à lire la synthèse de nos discussions en tête de la page PDD, tu y trouveras plusieurs recommandations. Cordialement. AntonyB (d) 28 avril 2010 à 00:02 (CEST)

bonjour et bravo

super boulot de remise en forme, par contre, j'ai vu que du travail supplémentaire était apparu...

pour les url, j'ai commencé, mais je me suis concentré sur la suppression des listes, ce qui semblait plus important par rapport aux remarques reçues.

bref, je continue.

cordialement --Fr02774 (d) 28 avril 2010 à 09:40 (CEST)

Bonsoir, merci de l'aide apportée par AntonyB et Pixelyoshi, car ça a bien avancé. Je pense que la plupart des listes sont maintenant supprimées, toutes les URL corrigées, les nouvelles sections remplies (médias, cultes, Instances judiciaires, Projets d'aménagements, Logement , Revenus de la population, Enseignement). Merci pour le travail supplémentaire... Mais ça ma permis de faire de nouvelles recherches enrichissantes. Question forme, ça doit être OK.

Pour le fond, je suis à peu près sur du contenu, ça fait plus de 6 mois que des recherches sont faites dans les archives afin de tout recenser. Après il reste le style, mais la j'ai franchement du mal à prendre du recul. Je suis a votre écoute pour la suite des modifications/ corrections.

A bientot PS : on peu sans doute enlever le bandeau "trop de listes" maintenant ? Cordialement, --Fr02774 (d) 28 avril 2010 à 23:35 (CEST)

Il reste certains passages peu sourcés, n'oublie de mettre tes références quand tu ajoutes du contenu. Cordialement, Pixelyoshi (d) 29 avril 2010 à 22:07 (CEST)

la partie histoire je pense. Si c'est le cas, elle est issue de la lecture des microfilms des archives départementales (pour le 18 et 19e siècle) ou des registres aux archives de la marie (pour le 20e siècle).

rien n'étant en ligne quelque part, comment puis-je les référencer ?

si c'est autre part, puis-je avoir une idée de la liste afin de mettre d'ou cela vient.

merci et a bientot

--Fr02774 (d) 29 avril 2010 à 22:17 (CEST)

Par exemple, pour la partie Associations sportives, je vais essayer de la rédiger. Pixelyoshi (d) 30 avril 2010 à 16:35 (CEST)

héraldique, logotype etc...

" L'abesse du Pré est présentatrice à la cure" . Je ne comprends pas . Une explication très courte entre parenthèses serait bienvenue. Je bute sur "Présentatrice" . Vos avis. Merci --Mikeread (d) 17 mai 2010 à 12:13 (CEST)

Étymol. et Hist.1. 1484 [nouveau style] «celui qui présente quelqu'un à un bénéfice ecclésiastique» (Cahier des États ds Isambert, Rec. gén. des anc. lois fr., t.11, p.34: archevesques et évesques, collacteurs, abbez et presentateurs de benefices);

http://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9sentateur

c'est donc la personne qui représentait une entité du clergé. L'église de St Georges du Bois dépendait alors de l'abbaye du Pré (au Mans), et c'est donc l'abbesse (la supérieure, je pense) qui en était la présentatrice.

cordialement, --Fr02774 (d) 17 mai 2010 à 15:06 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Saint-Georges-du-Bois (Sarthe). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20081208102703/http://www.pays-de-loire.ecologie.gouv.fr/fiche.php3?type=10&id_regional=00004161 a été ajoutée à http://www.pays-de-loire.ecologie.gouv.fr/fiche.php3?type=10&id_regional=00004161
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://sandre.eaufrance.fr/metadata/StationEpuration/html/station0472280S0001.html
• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110223125758/http://bm.angers.fr/patrimoine/depot-legal-imprimeur/ a été ajoutée à http://bm.angers.fr/patrimoine/depot-legal-imprimeur/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.archinoe.net/cg72v2/cadastre_liste.php?PHPSID=b3dc8357f046bb2275efb8e0f0b6a236&page=1
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.cg72.fr/guidearchives/doc.asp?chemin=documents%2FSant%E9%20-%20population%20et%20assistance%2F1.%20Hopitaux&fichier=savignehtml.xml&dorec=0&init=
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.bds.cg72.fr/fiche_depot.asp?card=3302
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.reyol.com/reyol_artiste_peintre_72_sarthe_georges_bois_biblio.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 avril 2018 à 18:08 (CEST)