Discussion:Séverine Morisot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Séverine Morisot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Séverine Morisot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séverine Morisot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:18 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 25 octobre 2015 à 00:08 (CEST)
Raison : vote majoritaire en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver en raison du doublage de Thémis dans Ulysse 31 ; cela reste néanmoins un argument assez faible au vu des critères spécifiques du doublage, je le reconnais. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
Conserver Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:03 (CEST)- Plutôt conserver parce qu'elle a une carrière vocale non négligeable dans l'animation, notamment dans Ulysse 31, doublage marquant pour une génération. --Skarock et le Doublage 15 octobre 2015 à 15:38 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer aucunes sources. Notoriété ? Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 11 octobre 2015 à 09:56 (CEST)- Supprimer Dans l'état actuel. Rien trouvé démontrant le début d'une quelconque notoriété. Personne lambda exerçant une profession lambda. En attente de preuves du contraire avant de changer d'avis.--Albergrin007 (discuter) 11 octobre 2015 à 10:09 (CEST)
- Supprimer. Article mis sur pied uniquement à coup de sources primaires. Une recherche de sources secondaires significatives consacrées à elle ne débouche sur rien : des mentions nombreuses, mais ce n'est pas avec ça qu'on fait un article dans une encyclopédie.
Ah, si ! J'ai appris dans Var Matin qu'elle était mariée à « la voix française de Bruce Willis » ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2015 à 10:56 (CEST) - Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 11 octobre 2015 à 11:40 (CEST)
- Supprimer faible car elle a fait des voix non négligeables dans l'animation, mais je ne trouve aucune source centrée et aucun indice de réelle notoriété. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 octobre 2015 à 13:40 (CEST)
- Supprimer une artiste comme des millions d'autres, rien de particulier pour celle_ci, de plus pas de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 12 octobre 2015 à 06:43 (CEST)
- Supprimer Aucune source. --Volupnich (discuter) 21 octobre 2015 à 20:55 (CEST)
- Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 22 octobre 2015 à 08:40 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :