Discussion:Radio Camargue/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Radio Camargue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2019 à 13:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2019 à 13:04 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Radio Camargue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Camargue}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 septembre 2019 à 13:04 (CEST)[répondre]

Motif : Aucune source secondaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Nonovian (discuter) 16 septembre 2019 à 17:48 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour une conservation (7 contre 3), radio jugée importante au niveau local, ayant sa place dans une encyclopédie

Discussions[modifier le code]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

#  Conserver Sympathique radio locale. A ne pas supprimer. C'est les meilleurs moments de la vie. Cdt Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]

Votre avis est juste sentimental. Il ne propose aucune reflexion encyclopédique et donc ne peut être conservé dans cette consultation. Je vous laisse le temps de l'approfondir avant de le déplacer dans les avis non décomptés. Matpib (discuter) 2 septembre 2019 à 16:33 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Sympathique radio locale qui émet sur tout le territoire de la Camargue, et la Camargue c'est grand. Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 16:38 (CEST)[répondre]
    Votre avis ne propose pas plus de reflexion encyclopédique que le précédent. Quels sont les éléments sourcés qui vous permet de penser que cette radio a bien sa place dans une encyclopédie ? Matpib (discuter) 2 septembre 2019 à 16:50 (CEST)[répondre]
    Ben voyons ! Une radio qui s'appelle comme la Camargue, qui la représente. Camargue unique en France ! Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 17:02 (CEST)[répondre]
    Ce n'est pas une explication suffisante pour en faire un sujet dans une encyclopédie. Quelles sont les sources secondaires indépendantes et pérennes publiées sur le sujet ? Matpib (discuter) 2 septembre 2019 à 18:34 (CEST)[répondre]
    Je vous demande de respecter mon avis. Cessez donc ! Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 20:02 (CEST)[répondre]
    Je vous demande de respecter le fait que Wikipédia est une encyclopédie et donc de proposer des sources secondaires pour en démontrer l'admissibilité. Cessez donc votre sentimentalisme. Matpib (discuter) 3 septembre 2019 à 18:34 (CEST)[répondre]
    « une encyclopédie », quelle encyclopédie ?. --Yanik B 3 septembre 2019 à 20:43 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Tout à fait notable - Radio créée en 91 qui emet depuis 96 sur la bande FM de Arles-Nîmes, donc sur un bassin de population très important. [1]--nicoleon émoticône ennui[ come on] 2 septembre 2019 à 22:29 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Radio locale notable. --Yanik B 2 septembre 2019 à 23:02 (CEST) Ya du pain sur la planche à suppression.[répondre]
  4.  Conserver : radio locale bien identifiée, comme l'a dit Mike Coppolano, et qui diffuse sur un bassin d'auditeurs assez vaste puisqu'il s'étend sur les départements du Gard, des Bouches-du-Rhône, le sud du Vaucluse et l'est de Hérault. --Sergio1006 (discussion) 3 septembre 2019 à 01:16 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Et vive la Camargue ! --34 super héros (discuter) 12 septembre 2019 à 17:47 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Si le Sergio spécialiste des radios le dit, je le crois sur ce thème Émoticône sourire N'existe-il pas un site (CSA...) qui pourrait mettre tout le monde d'accord avec des éléments sur la zone de couverture etc... Retenez aussi que les médias rechigent à parler de leurs concurrents... Sergio09200 (discuter) 13 septembre 2019 à 21:18 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver encore d'accord avec Sergio1006. - p-2019-08-s Couarier 16 septembre 2019 à 11:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante et pérenne sur le sujet. WP n'est pas un annuaire. Matpib (discuter) 2 septembre 2019 à 13:07 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité ; anecdotique. Rien de démontre quelle est sympathique à défaut d'avoir une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2019 à 23:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Où sont les sources, centrées sur la durée c'est à dire, espacées de deux années, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cette radio locale ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 septembre 2019 à 21:47 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :