Discussion:Règle de droit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Règle de droit et Droit objectif[modifier le code]
Il s'agit selon toute vraissemblance de la même chose. Bizarrement les articles renvoient l'un vers l'autre dans leurs introductions respectives. Xic667 (d) 30 janvier 2008 à 16:18 (CET)
Liens vers les historiques avant fusion : Discuter:Règle de droit/Fusion. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 11:00 (CET)
formulation et l'interprétation des règles.[modifier le code]
Bonjour, je n'ai trouvé dans cet article aucune explication sur la formulation et l'interprétation des règles.
Je me permet donc de donner le lien suivant, [1] qui explique notamment les interprétations a pari, a priori, et a fortiori, de ces règles, qui pourra, je suppose, aider à compléter l'article... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.193.110.160 (discuter), le 27 juin 2011 à 17h36 (HAE)
Doublon?[modifier le code]
Devrait-on fusionner ces deux articles : Règle de droit et Norme de droit. — Riba (discuter) 27 octobre 2012 à 19:14 (CEST)
Bandeau : à sourcer[modifier le code]
Cet article manque cruellement de sources. J'ai ajouté un lien externe très intéressant sur Le problème des fondements éthiques de la norme juridique et la crise du principe de légalité (Université Saint-Louis - Bruxelles).Pautard (discuter) 24 juin 2020 à 18:49 (CEST)
Rediriger "droit objectif" vers "Droit"[modifier le code]
Bonjour,
Je propose de rediriger "droit objectif" vers "Droit" sur le modèle du wikipédia allemand et du wikipédia portugais (dont l'article droit a obtenu le label AdQ).
Ainsi, l'article "Droit" s'ouvrirait avec un avertissement renvoyant vers "droit subjectif" et "sciences juridiques", et pourrait se reconcentrer sur les aspects du droit objectif.
Il pourrait y avoir une première section appelée "définitions" comme je l'ai proposée dans le sujet précédent (et qu'on pourrait enrichir comme la section begriffsklärung allemande).
Actuellement, "droit objectif" redirige vers "règle de droit", qui n'est presque pas sourcé. Je propose de garder "règle de droit" en l'état, mais de rediriger "droit objectif" vers "Droit".
Qu'en dites-vous ? Vache-crapaud (discuter) 21 octobre 2023 à 15:40 (CEST)