Discussion:Problème à deux corps
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie fondamentale, Physique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Autre méthode
[modifier le code]je constate avec les élèves que cette méthode les conforte dans l'utilisation des référentiels d'inertie. D'autre part c'est souvent ce mouvement que l'on observe.
Wikialement sylvie --Guerinsylvie 27 février 2006 à 16:13 (CET)
Problème d'animation
[modifier le code]L'illustration Un corps plus gros que l'autre semble avoir un problème d'affichage lorsqu'elle est utilisée avec l'option thumb... -Greewi 21 mars 2007 à 11:59 (CET)
- Cela semble dépendre des navigateurs et des systèmes. Cf. Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2007#Problème à deux corps. VIGNERON * discut. 21 mars 2007 à 18:23 (CET)
Réorganisation de l'article
[modifier le code]J'ai procédé à une profonde réorganisation de l'article en y incluant des démonstrations assez complètes. De fait, l'article mouvement keplerien méritera d'être aussi complètement repris. En effet, il pourrait s'agir d'un article qui tout en gardant son caractère informatif en matière d'histoire de sciences, partirait des résultats de l'étude du problème à deux corps, pour développer de façon approfondi les applications spécifiquement astronomiques, tels les équations de Kepler et de Barker, et le calcul des éléments d'orbites non-perturbées. Bien évidemment il faudra alors reprendre et approfondir l'article sur le mouvement Keplerien perturbé...
J'ai pris le partie d'un caractère assez complet du traitement mathématique du problème à deux corps, à la fois par comparaison avec l'article en anglais, mais aussi compte tenu de l'importance de ce problème en mécanique théorique.
Commentaires et corrections ?
L'article n'est pas fini, il faut s'attaquer aux mouvements parabolique et hyperbolique, avec des exemples pratiques e.g comètes.
-Utilisateur:Sguerin 08 mai 2012 à 01 heure 50 (CET)
Modification du degré d'avancement
[modifier le code]J'ai complété l'article sur quelques points, avec des corrections. J'ai également modifié l'état d'avancement de "B" à "A", après ajout de références.
-Utilisateur:Sguerin 13 mai 2012 à 23 heures (CET)
Article complet
[modifier le code]L'article est désormais complet, il est cependant nécessaire de le relire et d'en vérifier la cohérence globale.
-Utilisateur:Sguerin 16 mai 2012 à 23 55 heures (CET)
Dans la section, sur la notion de particule fictive peut-être serait-il plus clair de préciser que pour obtenir il faut poser que (référentiel galiléen). Ou bien me trompe-je? Dujo (d) 22 mai 2012 à 15:49 (CEST)
Oui en effet mais cela est indiqué dans le paragraphe d'avant. Utilisateur :Sguerin 22 mai 2012 à 23:49.
- J'ai quand même précisé dans la section même. Cela me semble, ainsi, plus facile à comprendre. Dujo (d) 23 mai 2012 à 10:16 (CEST)