Aller au contenu

Discussion:Prix Kadhafi des droits de l'homme/LSV 15388

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les droits de l'homme selon « Le Guide »[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Reglisss, a été rejetée par Nomen ad hoc et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par 192.93.101.161 le 11 août 2016, et rejetée le 12 août 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Reglisss (discuter) 25 mars 2018 à 17:13 (CEST)[répondre]

Discussion :
Désolé, il semble que ce soit un doublon rejeté il y a 2 ans.---Albindenooz (discuter) 25 mars 2018 à 18:06 (CEST)[répondre]

C'est un peu différent, là, Mike donne des noms ! Émoticône Sinon, la notion de « figures autoritaires » me paraît superflue. En laissant les noms tels quels, sans commentaires, cela frappe autant le lecteur qui (de plus) peut se faire une opinion tout seul (sinon, ce serait un peu paradoxal, cette façon de présenter les choses)--JPC (discuter) 25 mars 2018 à 18:12 (CEST)[répondre]
Jean-Paul Corlin : cette proposition n'est pas de MC Émoticône. NAH, le 25 mars 2018 à 21:47 (CEST).[répondre]
Étonnant que le bot n'ait pas retrouvé une autre anecdote proche, publiée quant à elle (en 2013), et qui figure même sur le podium des anecdotes ayant entraîné le plus de consultations sur les articles liés. --EB (discuter) 25 mars 2018 à 21:52 (CEST)[répondre]
@NAH. Ah, effectivement, mais il faut reconnaître que j'ai cru qu'il s'agissait d'une de ces énième proposition... désolé.--JPC (discuter) 25 mars 2018 à 21:57 (CEST)[répondre]
@Erik Bovin En effet... il y a trop peu de mot similaire entre les 2 anecdotes.... J'ai fait le test, la note est de 2.1/10, trop faible pour le bot.--Ghoster (¬ - ¬) 25 mars 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]
Il faut dire que, si je me souviens bien, l'anecdote en question était centrée sur Nelson Mandela, autre récipiendaire du prix, dont la présence parmi cette brochette de despotes pouvait avoir de quoi surprendre (mais c'est surtout la publication de l'anecdote au moment de sa mort qui explique la phénoménale augmentation de visibilité qui lui est associée).
Demande : fond à retravailler. Je suis beaucoup plus dubitatif sur l'intérêt de cette proposition-ci : qu'un autocrate fasse décerner des lauriers à d'autres autocrates, rien de très surprenant et c'est sans doute pourquoi la formulation cache le nom du parrain de cette manifestation - pas sûr que les lecteurs apprécient l'astuce. --Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 01:44 (CEST)[répondre]
Demande : fond à retravailler. D'accord avec Fanfwah, assez ironique mais pas spécialement étonnant. NAH, le 31 mars 2018 à 10:35 (CEST).[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 avril 2018 à 01:02 (CEST) [répondre]

Notification Reglisss : ❌ ton anecdote proposée le 2018-03-25 17:13:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 1 avril 2018 à 01:03 (CEST)[répondre]