Discussion:Primaire présidentielle UMP de 2016/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Primaire présidentielle UMP de 2016 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Primaire présidentielle UMP de 2016}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Primaire présidentielle UMP de 2016}} sur leur page de discussion.

<

>

Primaire présidentielle UMP de 2016

Proposé par : Panam2014 (discuter) 4 juillet 2014 à 20:30 (CEST)

Primaire non officielle et on n'est pas une boule de cristal.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Une primaire non officielle?

Elle ne concerne pas toute la population, mais son caractère est important. D'une certaine manière, la primaire PS de 2011 était plus importante que la présidentielle "officielle" de 2012, dans la mesure où le président sortant avait classiquement des chances de se faire battre. Pour F.Hollande, remporter la primaire était donc plus de la moitié du chemin. Cela l'est de nouveau pour les impétrants UMP de 2016. A noter aussi à propos d'élections "officielles", que les Élections législatives tongiennes de 2014 rassembleront moins d'électeurs que les élections interne ou semi-ouvertes UMP, et avec une notabilité très faible. --Xav ^[talk-talk] 4 juillet 2014 à 22:58 (CEST)

Non, je voulais dire pas encore officialisée. Panam2014 (discuter) 5 juillet 2014 à 01:10 (CEST)

La primaire a été actée lors du Congrès de 2012, comme avait été actée la primaire socialiste en octobre 2009... --V.D. (discuter) 5 juillet 2014 à 01:23 (CEST)

"on n'est pas une boule de cristal" ??

WP:CRISTAL ne dit pas exactement cela. Un événement important peut avoir une page 2 ans en avance, mais il faut que cela soit justifié, par l'importante et la certitude. Chose précisément à discuter ici. A noter que c'est l'accident politique qui ferait que cette primaire n'ait pas lieu qui tient pour l'instant de l'effet "boule de cristal"--Xav ^[talk-talk] 4 juillet 2014 à 22:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Primaire présidentielle UMP de 2016 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Primaire officielle depuis 2012 donc a sa place dans l'encyclopédie, au même titre que l'a été la Primaire présidentielle socialiste de 2011 et la Primaire présidentielle écologiste de 2011. De plus, il existe désormais des candidats à celle-ci. --V.D. (discuter) 5 juillet 2014 à 01:20 (CEST)
2.  Conserver Très prématuré, mais je vote quand même pour garder la page parce qu'à priori cela aura lieu (mis à part un twist important du style Sarkozy désigné d'office, ce qui pour l'instant ne se dessine pas) et que c'est intéressant de l'alimenter intelligemment tout au long de la période de préparation. Cela pourra être intéressant d'analyser les choses de ce point de vue-là (qui s'est présenté finalement, pourquoi les autres se sont désisté, l'incidence de cette élection interne dans la carrière des uns et des autres). Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 09:51 (CEST)
3.  Conserver, car c'est un événement national, le sujet est encyclopédique, la notoriété est indéniable et les sources sont déjà présentes. Langladure (discuter) 5 juillet 2014 à 10:26 (CEST)
4.  Conserver Principe d'une primaire adoptée par les militants UMP l'année dernière. On n'est donc pas moins dans le CRISTAL que la prochaine coupe du monde. Et au vu des sources médiatiques… Celette (discuter) 13 juillet 2014 à 03:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Panam2014 (discuter) 4 juillet 2014 à 20:30 (CEST)
2.  Supprimer Article prématuré et largement spéculatif quant aux candidats. A recréer en temps et en heure si la primaire a lieu.--Arsael (discuter) 5 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
3.  Supprimer Prématuré et dont l'organisation n'est pas assurée d'être mené à bien si Sarkozy et ses soutiens (Guaino, Hortefeux, Morano, etc et certains de la droite forte), opposés à celle ci, finissent par s'imposer à la présidence du parti. Si tant est que le parti dure jusque là (pas garanti avec l'affaire bygmalion dans les pattes). Kirtap^{mémé sage} 7 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
4.  Supprimer Trop tôt. La « primaire » n'aura peut-être pas lieu ou aura lieu en 2092? Que ferait-on de l'article dans ce cas? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 juillet 2014 à 02:36 (CEST)
5.  Supprimer On ne peut même pas être certain que l’UMP existera toujours en 2016 ; ne précipitons donc pas les choses (WP:CRISTAL). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 11 juillet 2014 à 22:42 (CEST)
6.  Supprimer Encore trop tôt. --Seb13la (discuter) 13 juillet 2014 à 19:54 (CEST)
7.  Supprimer Trop prématuré. LoupDragon42 (discuter) 14 juillet 2014 à 21:21 (CEST)
8.  Supprimer Même avis, article prématuré. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:18 (CEST)
9.  Supprimer évènement possible mais incertain (l'UMP peut disparaître et être remplacé par un nouveau parti, l'idée de primaire, bien qu'actée peut être abandonnée...) --Olivier tanguy (discuter) 17 juillet 2014 à 01:31 (CEST)
10.  Supprimer Je partage complétement l'avis d'Olivier Tanguy ci dessus. Evénement probable mais dont la probabilité peut rapidement disparaitre selon les aléas de la vie politique. --Lefringant (discuter) 18 juillet 2014 à 09:58 (CEST)

Autres avis

1.  Neutre D'abord le sujet est massivement notoire. L'article est bien présenté, mais prématuré. On peut dans l'immédiat laisser les 2 candidatures déclarées dans l'article UMP. Donc suppression pour l'instant, mais comme les motivations de la PaS ne sont pas pertinentes (cf plus haut), neutre. --Xav ^[talk-talk] 4 juillet 2014 à 22:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :