Discussion:Ponts de la Mulatière

Scission de Ponts de la Mulatière

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour,

Je voudrais scinder l'article en Pont ferroviaire de la Mulatière et en Pont routier de la Mulatière.

Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 31 janvier 2017 à 12:15 (CET)

Précision : j'ai mis à jour Wikidata et Commons (une entité par pont). Si la scission est décidée, je veux bien m'en charger (me notifier svp). L'article actuel serait possiblement transformé en page d'homonymie. Merci. --Benoît Prieur (discuter) 1 février 2017 à 12:15 (CET)

Demande déposée par Benoît Prieur (discuter) 31 janvier 2017 à 12:15 (CET)

 Plutôt contre Pas convaincu que la scission soit pertinente, le contenu actuel est trop peu important. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2017 à 12:17 (CET)

Le contenu actuel n'est absolument pas représentatif de tout ce que l'on peut dire sur chacun des deux ponts. A titre d'exemple, le point ferroviaire fait l'objet de cette inscription à la Base Mérimée Notice n^o IA69000242, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture : 1. elle n'est même pas mentionnée dans l'article. 2. elle ne concerne pas le pont routier.

--Benoît Prieur (discuter) 31 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Pour Car nous parlons là de deux choses différentes dans un même article. Les deux ponts ont des utilités, des gestionnaires, des histoires différentes. A part leur proximité géographique, ils n'ont que peu de choses en commun. Cedalyon (discuter) 31 janvier 2017 à 22:34 (CET)

Pour, d'accord avec les deux avis précédents, il n'y a pas vraiment de raison de regrouper sur le seul facteur de la proximité. El pitareio (discuter) 31 janvier 2017 à 22:52 (CET)

Je suis plutôt neutre, mais sans plus, perso. Je ne suis pas sur qu'il y est beaucoup de chose à dire sur ces deux ponts (je l'ai créer par scission d'une liste des ponts de Lyon). Après avoir un article sur deux ouvrages à proximité, c'est sur que c'est un peu relou, si on relie à des fiches wikidata spécifiques, etc. --Nouill 1 février 2017 à 20:15 (CET)

Pour car ce sont deux ponts différents. D'accord avec la proposition de  Benoît Prieur : de transformer en cas de scission l'actuel article en page d'homonymie. Mario93 (discuter) 7 février 2017 à 17:26 (CET)

 Benoît Prieur : tu peux y aller. Consensus pour la scission. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 mai 2017 à 15:39 (CEST) Et tu peux archiver la demande après.