Discussion:Plan de Rome (Bigot)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Rome antique, Bruxelles, Caen et Monuments historiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Plan de Rome (Bigot)** »
Label	Importance
AdQ	Moyenne	Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Caen (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 20 juin 2019.

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
mars 2018	Il a été choisi par l’équipe n^o 6 pour le Wikiconcours mars 2018 qui s’est déroulé du 1^er mars au 30 avril 2018.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

désacadémiser. Fait.
mettre en page selon les conventions. Fait.
sourcer en détail (fiabiliser l'information)
donner d'autres infos solidement référencées : sur la technique, les dimensions des différents éléments, l'échelle des hauteurs, l'état et le devenir de l'exemplaire de Bruxelles, etc. --Ptyx (d) 15 mai 2009 à 12:04 (CEST)[répondre]

Catégorie, portail et infobox[modifier le code]

Ne faudrait-il pas compléter les informations dans l'infobox concernant la version de Bruxelles pour ne pas y mettre que les information de celle de Caen alors que l'article concerne les 4 versions ?

Tout comme rajouter le portail:Bruxelles ainsi que la catégorie : Catégorie:Monument à Bruxelles ?

--Huguespotter (discuter) 28 mars 2018 à 17:27 (CEST)[répondre]

Pradigue : Est-ce que je peux les rajouter ? Cordialement, --Huguespotter (discuter) 29 mars 2018 à 09:38 (CEST)[répondre]

Bonjour

Huguespotter :, bien entendu ! Par contre serait il possible de faire des photos de la maquette de Bruxelles pour qu'on puisse comparer "votre" exemplaire et celui de Caen ? Cordialement, Pradigue (discuter) 29 mars 2018 à 17:04 (CEST)[répondre]

D'accord, oui la prochaine fois que j'irai au cinquantenaire je ferai cela. --Huguespotter (discuter) 30 mars 2018 à 08:49 (CEST)[répondre]

Merci ! L'idéal serait de faire des photos de détail (panthéon etc...). Je ferai une liste si c'est possible :-) Pradigue (discuter) 30 mars 2018 à 09:15 (CEST)[répondre]

Relecture d'Arcyon37[modifier le code]

Bonjour Pradigue . Quelques remarques au fil de la relecture (pas dans l'ordre de l'article). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 avril 2018 à 09:01 (CEST)[répondre]

La maquette de Philadelphie : j'ai voulu regrouper un peu le texte qui se présentait sous forme d'une succession de paragraphes très courts mais je ne suis pas allé au bout : l'existence des pétitions m'interpelle. Sont-elles effectivement antérieures à la fabrication de la maquette (même dans sa proposition de datation la plus précoce ?) auquel cas il faudrait remonter cette phrase en tête de la section, et pourquoi ces pétitions ?

Bonjour

Arcyon37 :, je n'ai pas encore fini désolé, je te dis quand la voie est libre ! Pradigue (discuter) 27 avril 2018 à 10:17 (CEST)[répondre]

Pas de souci Pradigue

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 avril 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]

Proposition[modifier le code]

Bonjour Arcyon37, Ursus et Augusta_89

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Plan de Rome (Bigot) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Pradigue (discuter) 7 mai 2019 à 23:42 (CEST)[répondre]

RI[modifier le code]

Bonjour. Le RI comprend plusieurs citations issues de POV qui ne sont pas développés dans le corps de l'article et devraient être sourcés par des sources tertiaires attestant de la notoriété de ces citations justifiant leur mention dès le RI. Salsero35 ^☎ 16 mai 2019 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Suite à remarque les citations ont été supprimées du RI. Cdt, Pradigue (discuter) 16 mai 2019 à 15:36 (CEST)[répondre]