Discussion:Pierre Simonet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Pierre Simonet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Simonet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Simonet}} sur leur page de discussion.

Pierre Simonet[modifier le code]

Proposé par : Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bandeau admissibilité depuis août 2013; le fait d'être compagnon de la libération est-il suffisant pour remplir les critères d'admissibilité?; pas trouvé de sources secondaires centrées, il est temps de trancher.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

S'agit-il du même Pierre Simonet ayant déjà fait l'objet d'une PàS plus bas ?-Branor (discuter) 4 juillet 2014 à 09:20 (CEST)[répondre]

Non, c'était un homonyme (né le 4 juillet 1949 à Paris) -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 09:32 (CEST)[répondre]
D'accord, merci de votre réponse.-Branor (discuter) 4 juillet 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Compagnon de la Libération, on trouve quelques sources ([1], [2], [3], ...).-Branor (discuter) 1 juillet 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Compagnon de la Libération me paraît amplement suffisant, et en plus Pierre Simonet a d'autres reconnaissances, notamment commandeur de la Légion d'Honneur. --Berdea (discuter) 5 juillet 2014 à 10:23 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, avis conforme ci-dessus. Langladure (discuter) 5 juillet 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Compagnon de la Libération = automatiquement admissible. Cdt. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 12:39 (CEST)[répondre]
    Notification Manacore : Par curiosité, d'où vient ce critère? Y a t'il eu des discussions à ce sujet? -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 12:41 (CEST)[répondre]
    Personnelement, je sais juste qu'il y a déjà eu plusieurs PàS sur des compagnons qui se sont soldées par un vote largement favorable pour la conservation, dont celle-ci il y a un peu moins d'un an : [4]. Après j'ignore s'il y eu une réélle discussion sur le sujet en dehors des PàS-Branor (discuter) 8 juillet 2014 à 13:05 (CEST)[répondre]
    Y a-t-il eu une PDD à ce sujet, je l'ignore, mais plusieurs (nombreuses ?) PàS ont établi cette jurisprudence de l'admissibilité automatique pour les CL. Cdt. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]
    OK, merci pour la réponse; cela permettra de gagner du temps en cas de présence de bandeau d'admissibilité comme ici. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Effectivement, je pense aussi que les Compagnons de la Libération sont admissible de fait. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 17:11 (CEST) Changement avis compte-tenu des sources identifiées. -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]


ancienne discussion de 2009 concernant un homonyme

Conclusion

Suppression Suppression traitée par • Chaoborus 25 septembre 2009 à 04:38 (CEST)[répondre]

Raison : consensus pour le trouver "un peu juste" côté notoriété

Pierre Simonet[modifier le code]

Proposé par : Chris93 (d) 17 septembre 2009 à 03:00 (CEST)[répondre]

Création unique d'une IP qui semble raconter sa vie de personnalité politique jamais élu de cuisinier amateur. Un livre qui aurait été édité chez Stock et le second plutôt à compte d'auteur. Cet article n'a guère évolué depuis janvier et son sujet me semble peu encylopédique.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. ! Attendre Deux ouvrages publiés : c'est bon, non ?--Siabraid (d) 18 septembre 2009 à 11:45 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Chris93 (d) 17 septembre 2009 à 03:00 (CEST)[répondre]
  2. D'un point de vue politique, il est resté dans l'ombre, donc probablement pas de sources à ce sujet. Pour ce qui est des livres, rien n'indique que les critiques demandées par les critères sur les écrivains n'existent. En l'absence de sources,  Supprimer.
  3. Ne rentre dans les critères pour aucune de ses casquettes. -- Bokken | 木刀 17 septembre 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Aucun ouvrage à la BNF. Par ailleurs, en l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 17 septembre 2009 à 15:09 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer selon proposition. Ollamh 18 septembre 2009 à 11:29 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères. Pas de notoriété politique et n'entre pas dans les critères pour être écrivain. TCY (d) 18 septembre 2009 à 13:26 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Deux ouvrages, mais pas de critique significative. De plus, l'un est une anthologie, l'autre un ouvrage collectif (7 « jeunes » Giscardiens: Dominique Bussereau, Jean-Pierre Raffarin, Henri et Nicolas Giscard d’Estaing, Benoît Roger-Vasselin, Pierre Simonet et Marc-Philippe Daubresse). Pas de carrière politique significative. Attis (d) 18 septembre 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Simonet/Admissibilité&oldid=191188743 ».