Discussion:Pierre Deligne
Cet article est indexé par les projets Belgique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie École normale supérieure ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 avril 2022 à 17:32 (CEST)
Trahison envers Grothendieck ?[modifier le code]
Le paragraphe sur la supposée trahison est un peu bizarre : c'est truffé de fautes d'orthographe, la citation est mal écrite (en bas de page) et puis ça fait bizarre... Je ne crois pas qu'il y ait un consensus sur cette histoire (je n'en avais jamais entendu parler avant). Bref, bizarre, bizarre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 147.94.65.111 (discuter), le 17 mars 2021
- Je suis assez d'accord que la polémique sous cette forme n'a rien à faire dans l'article. Il existe effectivement des mots très amers de Grothendiek envers Deligne dans Récoltes et Semailles et des allusions à Z Mebkhout et un regret que le travail de celui-ci n'ait pas été reconnu (voir ici ou là). Mais ce n'est pas sur une source primaire comme Récoltes et Semailles que nous pouvons fonder nos articles, d'autant plus que Grothendieck reconnait dans ce même ouvrage s'être fait abuser en ce qui concerne le différend Kashiwara-Mebkhout. Il nous faut les analyses d'un historien. Cette source hélas non datée non signée, considère comme paranoïaque cette partie de son discours (these portions of the text have a somewhat paranoid character). La forme que doit prendre, dans l'article sur Deligne, la mention de la déception de Grothendiek et la place à accorder à Zoghman Mebkhout doit donner lieu à une discussion fine. En attendant je reviens à la version consensuelle de juillet 2020. HB (discuter) 28 juillet 2021
- Ta « source hélas non datée non signée » est extraite de Who is Alexander Grothendieck? Anarchy, Mathematics, Spirituality, Solitude (vol. 3, Spirituality), par Winfried Scharlau (en), en 2010. Anne, 8/9/2021