Discussion:Philippe d'Orléans (1838-1894)/LSV 22227

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Essaye encore...

23 mai 2023 à 13:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (79.17%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Tanqredi|Fanfwah|Erik Bovin|Bertrouf|HMa}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2023-03-23 15:38:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah (Vox Populi, Vox Dei). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Philippe d'Orléans.

• Philippe d'Orléans (photo) a été prétendant au trône de France de 1848 à 1873 sous le nom de « Louis-Philippe II », puis de 1883 à sa mort en 1894 sous celui de « Philippe VII ».

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 18 août 2015, et finalement rejetée (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:

• Jean-Christophe Napoléon est l'actuel prétendant au trône impérial français.

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 23 mars 2023 à 15:38 (CET)

Discussion :

• (je n’ai pas vérifié le sourçage). C'est une bonne idée de mettre les événements sur les dates. TQD (d) 25 mars 2023 à 10:32 (CET)
• Anecdote de niche, dont l'intérêt est à la mesure de celui qu'on peut accorder à ces « prétentions ». --Fanfwah (discuter) 9 avril 2023 à 10:03 (CEST)
• Idem que Fanfwah. --EB (discuter) 9 avril 2023 à 18:14 (CEST)
• Je trouve marrant qu'il change de nom en milieu de prétention, et l'article est plutôt complet. Pour moi ça passe. _Bertrouf 18 avril 2023 à 15:10 (CEST)
• Il nous faudrait un cinquième avis (on est 2 contre 2) ou une reformulation qui entraine le consensus. _Bertrouf 10 mai 2023 à 09:32 (CEST)

  • moi aussi je trouve le changement de « nom de règne » amusant, même si je me contrefiche de ces prétentions. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 10 mai 2023 à 17:43 (CEST)

• {LSV!source} Hé, les « oui », il serait temps de songer à sourcer ! --Fanfwah (discuter) 21 mai 2023 à 10:34 (CEST)

  La référence 53 prétend sourcer ce point p.316 , mais je ne dispose pas de l'ouvrage pour vérifier. Sinon, à défaut il y a ça mais c'est quand même moins bon.-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 21 mai 2023 à 12:18 (CEST)

  Au temps pour moi : paresseux comme un bot, je m'étais arrêté au RI. La source est purement papier, mais la référence est complète, et sur le fond je ne vois pas de raison d'en douter : je certifie. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2023 à 13:46 (CEST)

• Bon, vox populi... Au moins, ne pourrait-on, comme dans tout le corps de l'article, mettre des guillemets autour de ces « titres de fantaisie » ? --Fanfwah (discuter) 22 mai 2023 à 08:36 (CEST)

  Pas de problème avec ça de mon côté. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 mai 2023 à 10:07 (CEST)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 mai à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2023 à 13:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2023 à 13:05 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2023-03-23 15:38:00 et acceptée le 2023-05-23 13:15:42 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2023 à 13:05 (CEST)