Discussion:Philippe Kong/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Philippe Kong » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2017 à 00:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2017 à 00:50 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Philippe Kong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Philippe Kong}} sur leur page de discussion.

Philippe Kong[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2017 à 00:50 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Je ne vois pas en quoi il entre dans les critères...    

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juillet 2017 à 08:22 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes, semble hors critères d'admissibilité


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Bonjour, les critères d'admissibilité pour cet article biographique ne sont pas remplis. Pour être admissible, la personne sur laquelle porte cet article doit répondre aux critères de notoriété de wikipédia Wikipédia:Notoriété et plus précisément pour les universitaires/scientifiques/chercheurs etc. : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques.2C universitaires. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 16 juillet 2017 à 08:52 (CEST)
  2.  Supprimer complètement hors critères de notoriété : articles dans des revues qui ne sont pas considérées comme qualifiantes par l'HCERES en psycho, semble auto-page, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2017 à 09:38 (CEST)
  3.  Supprimer. Auteur juste d'articles. N'est pas considéré comme un spécialiste reconnu. Bref, assez loin des critères. Enrevseluj (discuter) 16 juillet 2017 à 10:33 (CEST)
  4. Semble hors CGN et NSU. NAH, le 16 juillet 2017 à 13:01 (CEST).
  5.  Supprimer. Absence totale de sources secondaires centrées.--ALDO_CPPapote 17 juillet 2017 à 08:17 (CEST)
  6.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées. Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2017 à 08:30 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :