Discussion:Philippe Boiry

Professeur

Philippe Boiry n'a jamais été professeur d'Université. Il s'est simplement intitulé "doyen" d'une institution privée d'enseignement qu'il a intitulée "faculté libre des sciences de la communication".--82.234.194.120 (discuter) 7 février 2014 à 23:46 (CET)

Protection

Bonjour, je viens de bloquer cet article en écriture 3 mois le temps que vous trouviez un consensus - N'hésitez pas à revenir vers mois dès que celui ci sera trouvé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

"Dénonciation d'une imposture"

Le texte est complètement farfelu: Ce n'est pas Antoine II mais Orélie-Antoine Ier qui est inhumé à Tourtoirac, et le monument n'a pas été réalisé par Philippe Boiry. Celui réalisé par lui est celui d'Achille Ier, et ne comporte aucune indication de son "auteur". Il reste qui plus est un témoin vivant de l'abdication de 1951: Georges d'Arboursier, cousin par alliance de Philippe Boiry (il a épousé sa cousine germaine)... Il raconte certes des conditions assez pittoresques d'abdication, mais il en a bien été le témoin et a cosigné l'acte! AP.— Le message qui précède a été déposé par l'IP 84.102.116.108 (d · c), le 9 octobre 2014 à 01:35 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Suppression des guillemets

Sur le modèle de la page Henri d'Orléans (1908-1999), retrait des guillemets autour des titres de courtoisie (et par extension au royaume et institutions afin de maintenir la neutralité). Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2018#Guillemets aux titres de noblesse « de courtoisie », Discussion:Henri d'Orléans (1933), Discussion:Henri d'Artois, Louis de Bourbon (1974).--Vulson (discuter) 18 janvier 2018 à 12:21 (CET)

Sources concernant la redécouverte de la crédibilité du royaume d'Araucanie et de Patagonie:

- Jean-François Gareyte, Le rêve du sorcier, Antoine de Tounens Roi d'Araucanie et de Patagonie, Tome 1, Préface de Pierre Mollier, La Lauze, 2016 (ISBN 978-2-35249-052-4), Grand prix de l'Académie des Arts et Lettres du Périgord 2016. Prix de l'Académie des Jeux Floraux 2017.

- « Le royaume d’Araucanie en fête »[1] [archive], sur SudOuest.fr (consulté le 1er septembre 2017)

- Marie-Amélie Carpio, « Patagonie, bout du monde, mode d'emploi », National Geographic, mai 2015, p. 53 (ISSN 1297-1715)

- Hervé Brunaux, « Le secret du roi d'Araucanie », Le Festin, décembre 2016, p. 43-87

- « "Sa vie est un western" : l'incroyable histoire du roi français d'Araucanie et de Patagonie », Franceinfo, 11 décembre 2017 (lire en ligne [2])

Vos passages en force

Bonjour Articleandrault (d · c · b), je tiens à vous demander une explication pour vos multiples passages en force sur l'ensembles des pages non-protégées consacrées aux prétendants au Royaume d'Araucanie et de Patagonie. Cordialement.--Vulson (discuter) 19 juin 2018 à 14:43 (CEST) Ce ne sont pas des passages en force. A quel titre devrait-on vous demander votre accord préalable pour contribuer sur ces pages? Cdlt, --Articleandrault (discuter) 19 juin 2018 à 17:02 (CEST)

Travail inédit?

La phrase: «Le titre de roi d'Araucanie et de Patagonie n'a pas d'existence légale et les prétendants au trône d'Araucanie et de Patagonie sont qualifiés de monarques et souverains de fantaisie).» est-elle un pur TI? "Pas d'existence légale" où, dans quel pays? La source est muette là-dessus. Idem pour la qualification de "souverain de fantaisie" basée sur des auteurs non-historiens comme Henry Montaigu, dont les écrits sont sortis de leur contexte: il faut au moins préciser par neutralité «par certains auteurs».--Vulson (discuter) 23 juin 2018 à 17:47 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous une source que ce titre porté par citoyens français sur le territoire français est légale dans un autre pays?

Une information est toujours selon des auteurs. On ne va pas pour chaque informations donnée écrire "selon certains auteur".

Cdlt, --Articleandrault (discuter) 23 juin 2018 à 18

50 (CEST)

Je note que vous ne répondez à mes remarques.--Vulson (discuter) 23 juin 2018 à 19:00 (CEST)

J'ai répondu à votre remarque, mais pour éviter toute polémique et vous être agréable j'ai précisé et modifé en : "Les autorités de justice française ont jugé en 1996 que le titre de roi d'Araucanie et de Patagonie porté par un citoyens français n'a pas de valeur légale.

Quant à votre point de vue sur la qualité des différents auteurs qui qualifient le "roi d'Araucanie et de Patagonie" de souverain et monarque de fantaisie, je peux comprendre que comme vous indiquez être le "roi d'Araucanie et de Patagonie" cela puisse vous contrarier, mais mettre en cause une information vérifiable donnée par plusieurs sources secondaires pose là encore une fois, me semble-t-il le problème de votre conflit d'intérêt dans la neutralité de vos interventions. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 23 juin 2018 à 21:24 (CEST)

Mise au point

Keckel (d · c · b) - Vous me faites perdre mon temps ! On n'appelle pas une personne par tous les prénoms déclarés à l'état civil ! C'est un usage partout, y compris sur Wikipédia : prenez quelques articles biographiques au hasard (des débat ont déjà eu lieu, toujours avec la même réponse finale : cherchez et vous trouverez). Quant aux photographies, sauf cas particulier, on les place dans l'article, on n'en fait pas une liste comme vous le faites : là encore, allez voir les recommandations ! Pour finir, je nous vous permets ni de me tutoyer, ni de me traiter de vandale. À bon entendeur, Vanneau Asocial (discuter) 16 janvier 2019 à 21:45 (CET)

Bin c'est charmant, ce ton... ça donne envie de discuter, là vraiment...

Fallait peut-être penser à être aimable AVANT de tout reverter bêtement sans faire dans le détail et en invoquant un soit-disant "usage" dont j'apprends même l'existence. Il y a des centaines d'autres pages biographiques sur WP qui ont les prénoms au complet dans l'intro et des photos : ce que vous dites est totalement ridicule et grotesque, et vos explications n'en sont même pas.

Il y a des règles sur WP, pas des usages...

Si je vous fais perdre votre temps apparemment très précieux, comme vous dites, vous avez aussi la solution de simplement passer votre chemin, mon bon seigneur...

Keckel (discuter) 16 janvier 2019 à 22:14 (CET)

Il n'y a pas de règles sur Wikipédia, seulement des recommandations et des usages. Vanneau Asocial (discuter) 16 janvier 2019 à 22:46 (CET)

Ce sont évidemment les BA et AdQ qu'il faut prendre en modèle. L'usage veut que l'ensemble des prénoms soit inséré dans l'infoboîte, mais pas dans l'intro. Je n'ai pas de temps à perdre à rechercher les discussions qui ont déjà eu lieu, mais si le cœur vous en dit... Vanneau Asocial (discuter) 16 janvier 2019 à 22:48 (CET)

En outre, vous ne connaissez rien à la typographie, mais, évidemment, tentez d'imposer vos petites lubies là aussi... Vanneau Asocial (discuter) 16 janvier 2019 à 22:51 (CET)

"Il n'y a pas de règles sur Wikipédia, seulement des recommandations et des usages." : Ah bon ? Ce sont les administrateurs qui vont être contents d'apprendre ça !

"L'usage veut que l'ensemble des prénoms soit inséré dans l'infoboîte, mais pas dans l'intro."' : bon courage pour changer les milliers de pages qui ont été écrites justement de cette manière...

"vous ne connaissez rien à la typographie, mais, évidemment, tentez d'imposer vos petites lubies là aussi." : ah parce qu'en plus, c'est moi qui ai des lubies et qui n'y connaît rien et typographie maintenant ?

Je ne pense pas que l'on se soit déjà croisés, mais à mon avis, si vous prenez les choses de cette manière et sur ce ton hautain, ça m'étonnerait que vous ne finissiez pas par avoir des ennuis avec les administrateurs (si cela n'a pas déjà été fait)...

Quand je vois ici les mentions Attaques personnelles ou insultes, Violation des règles de savoir-vivre, Attaques personnelles + propos sexistes, Passages en force répétés sur « écrivain(e) » + violation de WP:FOI sur ce même sujet, Violation du bandeau R3R, tout ça en seulement 2 ans, je ferai un peu moins le malin si j'étais vous...

Eh bin continuez à faire votre intéressant ailleurs et avec quelqu'un d'autre, Môssieu je-sais-tout qu'il ne faut surtout pas tutoyer et qui n'a pas de temps à perdre à discuter (et ça c'est un comble sur WP)...

Keckel (discuter) 16 janvier 2019 à 23:50 (CET)

1) Que des recommandations et usages en dehors des principes fondateurs

2) Pas de guillemets pour les citations en français

3) Pour le marronnier des prénoms

4) Traiter de vandale ceux avec qui vous n'êtes pas d'accord peut difficilement amener, ensuite, à une discussion chaleureuse... De même qu'insister grossièrement pour conserver ce qui n'a pas à l'être selon des discussions qui ont déjà eu lieu mille fois, mais que vous n'avez pas pris le temps d'aller rechercher... En outre, ici, vous êtes le seul à tomber dans l'attaque personnelle et dans l'insulte, Vanneau Asocial (discuter) 17 janvier 2019 à 11:13 (CET)