Discussion:Personnages de Buffy contre les vampires et d'Angel

Lors j’ai créé cet article, mon intention était de faire une simple liste des personnages et des acteurs de Buffy contre les vampires.

Par la suite, j’ai fait le projet de rédiger une notice bibliographique pour les principaux personnages de BTVS. Faire un article pour chacun des personnages, ne me semblait pas la meilleure solution. J’ai préféré placer ces notices dans la liste des personnages. J’ai donc mis les noms des personnages en caractères gras, puisqu’ils sont destinés à devenir des titres de paragraphes. J’ai également placé une première biographie pour le personnage d’Oz.

Je constate que la biographie d’Oz a été effacée (ce n’est pas correct !), ainsi que le passage en caractère gras des noms de personnages.

Par ailleurs, je vois que la liste des personnages et des acteurs a été introduite dans l’article principal sur Buffy contre les vampires, ce qui crée un doublon avec cet article.

Pour éliminer ce doublon et affirmer plus clairement ce projet de biographies, j’ai donc :

• Changé le titre Liste des personnages et des acteurs de Buffy contre les vampires en Biographies des personnages de Buffy contre les vampires.
• Rétabli les caractères gras des noms de personnages.
• Replacé la biographie d’Oz.
• Mis une mention Notice biographique à rédiger pour les personnages à traiter.
• Placé en début d’article un message soulignant que cet article fait l’objet de travaux en cours.
• Laissé les noms des acteurs à titre d’information.

Merci de tenir compte de ces différents points avant de modifier cet article.

Contenant le contenu à venir de cet article, je vais développer les informations présentées dans l’encyclopédie Buffy ([1]), qui est le site web que j’ai consacré à cette série, sur plus de 100 articles, soit environ 200 pages Word.

Enfin, merci pour les wikipédiens qui rédigent des articles sur les acteurs de BTVS : je m’intéresse beaucoup moins aux acteurs qu’aux personnages (sauf pour Alyson Hannigan).

Almak 25 oct 2004 à 18:48 (CEST)

Temps de réduire cette page

Je crois qu'il est temps de donner à ces personnages de pages à eux-mêmes. Je trouve que cette page est trop longue pour être utile. Certains personnages ont déjà des pages dédiées, alors si personne n'y objecte, je vais enlever des détails de cette page et les remettre ailleurs. • Supāsaru 21 novembre 2007 à 17:09 (CET)

D'accord sur le principe : cette page a pris beaucoup d'ampleur depuis l'époque où j'avais rédigé le message ci-dessus. Attention toutefois à ne pas se contenter de blanchir les paragraphes de cet article : il y a probablement un travail de fusion à faire pour éviter de perdre des informations en cours de route. Il serait également nécessaire de rédiger un résumé de quelques lignes pour présenter le personnage, plutôt que de faire un renvoi sec vers l'article détaillé. Sinon, l'article va devenir une simple liste de personnages. Il retrouverait ainsi son état initial lorsque je l'avais créé en février 2003 : à voir ici. Ce genre de « boucle » dans le temps serait amusante, mais pas forcement souhaitable . -- Almak (d) 24 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Je viens de faire un tel résumé pour le personnage de Buffy. -- Almak (d) 24 novembre 2007 à 20:43 (CET)

Je suis d'accord avec les résumés proposés. Je n'avais pas le temps d'y faire quand j'ai laissé ce message le 21 novembre. Quand on a fini, j'aimerais que cette page ressemble à la version anglaise. • Supāsaru 25 novembre 2007 à 01:12 (CET)

Je suis aussi d'accord pour que chaque personnage ait sa propre fiche, car cette page fait vraiment doublon et la section Buffy semble bien brouillon. -- AlexRE (d) 27 février 2008 à 17:40 (CET)

Je viens de fusionner la grosse partie sur Willow avec le texte déjà présent sur la page la concernant. L'absence de texte est normale donc. AlexRE (d) 5 mars 2008 à 06:15 (CET)

Y'a pas de l'abus vers le "chacun son article" ?

Bonjour,

Il me semble que si des personnages aussi importants que Buffy, ses amis, ou des personnages longuement récurrents doivent logiquement avoir leur page, là on pousse le bouchon un peu loin. Des persos comme Jesse ou Caleb ne devraient pas avoir un article séparés, on peut facilement tout dire sur eux dans la liste, qui est en train de virer au pur squelette à force d'en retirer toute substance. N'oubliez pas de laisser un résumé lorsque vous créez un article détaillé, par ailleurs. C'est uniquement lorsqu'une partie sur un perso devient vraiment trop longue qu'il est temps de scinder. Esprit Fugace (d) 1 août 2009 à 19:37 (CEST)

Pour Jesse, effectivement je pense qu'il n'est pas nécessaire qu'il ait un article dédié et qu'on peut parler de lui uniquement dans l'article Bienvenue à Sunnydale, comme indiqué dans le Projet:Buffy. En revanche, Caleb est un personnage ayant été analysé séparément et apparaissant dans plusieurs épisodes, il me semble qu'il peut avoir un article dédié. De toute manière, étant donné que pour l'instant les articles sont loin d'être "terminés", c'est difficile de savoir s'il y aura assez de contenu pour un article séparé ou pas. Si jamais on se rend compte qu'il y a des articles très courts et bien on y apposera le modèle {{article court}} ou alors on les fusionnera dans celui-là, qui est déjà très long. Léna (d) 2 août 2009 à 00:45 (CEST)

Dans certains cas (cf. roi arménien), un article très court mais très complet peut être BA. Pour moi, un article séparé se justifie à partir du moment où il y a matière à le remplir. Ainsi, Jesse pourrait avoir son article tout comme Caleb ou Clem. Par contre, tant que le matériau n'est pas suffisant, le personnage peut rester ici. Pourquoi pas sinon faire comme sur en: avec une liste des perso et une liste des perso mineurs ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2009 à 14:57 (CEST)

Quel est l'intérêt d'avoir deux listes séparées ? Avec une liste complète, on peut mettre le lien vers l'article détaillé pour les persos non-mineurs ainsi qu'un résumé rapide et tout le contenu pour les personnages mineurs. Léna (d) 2 août 2009 à 18:14 (CEST)

Proposition : on fait de cet article une simple liste des personnages, classés comme ici par groupe, puis dans chaque groupe, par ordre alphabétique avec un résumé (une à deux phrases). L'article permet juste de centraliser les liens vers les articles ou les sections concernées.

Pour savoir où développer la description et l'analyse, on applique les critères de notoriété : développement dans l'article pour un personnage qui n'y apparaît que là, article séparé pour les personnages récurrents, section dans un article regroupant un type de personnages où il peut y avoir des choses à dire, mais pas vraiment individuellement ("Tueuses potentielles", "Elèves du lycée", "Profs du lycée", etc.).

En tout cas, si l'objectif est d'éviter les doublons, je pense que l'analyse des personnages qui ne sont que dans un seul épisode a plus sa place dans l'article de l'épisode que dans cette liste. Comme c'est le cas pour les Gentlemen, par exemple. C'est à mon avis plus parlant pour les lecteurs non avertis. Mérôme Jardin (d) 11 août 2009 à 16:25 (CEST)

Tout à fait d'accord avec cette proposition (d'ailleurs je crois que c'est ce que j'avais écrit sur le Projet:Buffy ?) Léna (d) 11 août 2009 à 18:25 (CEST)

Oui, j'y fais même référence. Il faudrait d'ailleurs compléter ces critères pour les autres thèmes que les personnages.Mérôme Jardin (d) 11 août 2009 à 19:17 (CEST)

Après on peut discuter plus finement de quels groupes ont un article séparé. Par exemple, je ne crois pas qu'un article "tueuses potentielles" soit nécessaire, puisque les seules que l'on connaisse deviennent des tueuses tout court, donc j'ai tout regroupé sur l'article Tueuse de vampires qui mérite un bon coup de recyclage d'ailleurs. Léna (d) 11 août 2009 à 18:25 (CEST)

OK. Il faut donc aussi se mettre dans les tâches à faire : compléter la liste / reporter les analyses pertinentes dans les sections ou articles ad hoc. Mérôme Jardin (d) 11 août 2009 à 19:17 (CEST)