Discussion:Pergélisol/LSV 16813

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

fonte du permafrost : + 1-12°C

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le dégel du pergélisol libère des gaz à effet de serre qui contribuent en retour au réchauffement climatique.

La fonte totale du pergélisol pourrait augmenter la température moyenne planétaire de 1 à 12°C.

Proposant : Couiros22 (discuter) 6 mars 2019 à 14:41 (CET)

Discussion :
Je n'aime pas les anecdotes hypothetiques.--Kimdime (discuter) 6 mars 2019 à 15:29 (CET)

Et puis, de 1 à 12°C, ça fait une sacrée marge ! --EB (discuter) 6 mars 2019 à 15:54 (CET)

Finalement, la seule incertitude, c'est l'ampleur du relâchement de gaz à effet de serre. On pourrait tourner la proposition différemment :  La libération de gaz à effet de serre contenus dans le pergélisol va créer une boucle de rétroaction. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 mars 2019 à 17:31 (CET)

Il vaut mieux mettre l'accent sur la rétroaction positive : « Avec le dégel du pergélisol, les déchets organiques deviennent accessibles aux microbes, qui produisent en les digérant du CO2 et du méthane, gaz à effet de serre qui pourraient encore augmenter la hausse température moyenne planétaire.  » Ou quelque chose comme ça. Michelet-密是力 (discuter) 8 mars 2019 à 08:35 (CET)

Dramatiquement étonnant. Plutôt pour, peut-être changer "pergélisol" par quelque chose de plus compréhensible au premier coup d'oeil. L'hypothèse ne me gêne pas ici : une augmentation de seulement 1° est déjà plus que notable, et pourquoi ne pas citer des études prospectives ? Faut-il attendre ? Le problème pourrait être la fonte totale du pergélisol (est-elle possible ?) : pour que cela arrive, quelle température au sol est-elle nécessaire ? Car si on est déjà à 45° en Sibérie, bon ben c'est plutôt Adios amigo, comme a dit Buzz Aldrin : L'affirmation est peut-être biaisée : si cette épaisse couche gelée fond... Mais pour qu'elle dégèle (entièrement), la température extérieure ne sera-t-elle pas déjà invivable ? Les propositions précédentes sont plutôt opaques. Un peu plus de simplicité, peut-être. --Mylhaine C. (discuter) 8 mars 2019 à 20:02 (CET)

Tout à fait d'accord avec Mylhaine C. : sa réflexion démontre à quel point les « anecdotes hypothetiques », comme l'écrit Kimdime, sont peu robustes vis-à-vis d'une lecture attentive. Borvan53 (discuter) 11 mars 2019 à 09:14 (CET)

Tentative de synthèse :  Le dégel du pergélisol libère des gaz à effet de serre qui contribuent en retour au réchauffement climatique. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 11:20 (CET)

 Fanfwah : Bon pour moi avec cette formulation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mars 2019 à 23:17 (CET)

Michelet-密是力 (discuter) 27 mars 2019 à 20:22 (CET)

 Couiros22, Kimdime, Erik Bovin, Ghoster, Mylhaine C. et Borvan53, ou d'autres : qu'en dites-vous ? --Fanfwah (discuter) 29 mars 2019 à 15:57 (CET)

Sous réserve que ce soit scientifiquement bien établi (pas les compétences pour ce type de factchecking) je suis pour.--Kimdime (discuter) 29 mars 2019 à 16:32 (CET)

tout bon pour moi. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 mars 2019 à 17:11 (CET)

idem --Couiros22 (discuter) 29 mars 2019 à 18:41 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 avril 2019 à 13:02 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-03-06 14:41:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 avril 2019 à 13:02 (CEST)