Discussion:Peine de mort en Belgique/LSV 16392

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ils ont mis le temps

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gunbarrel, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La peine de mort en Belgique a été légalement abolie le 10 juillet 1996, quarante-six ans après la dernière exécution.

Proposant : Gunbarrel (discuter) 2 décembre 2018 à 10:33 (CET)

Discussion :

• La précision finale « de l'histoire du pays » est-elle indispensable ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 décembre 2018 à 11:59 (CET)

   TwoWings 

  Non donc je l'ai effacée Gunbarrel (discuter) 2 décembre 2018 à 12:59 (CET)

• C'est bon pour moi. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 décembre 2018 à 14:00 (CET)

  J'aimerai ajouter : « et le 13 août 1996 l'affaire Dutroux éclate ». Mais c'est too much pour la une de Wikipédia. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2018 à 20:16 (CET)

   Borvan53 : C'est too much comme tu dis pour la longueur de l'anecdote mais surtout c'est implicitement subjectif, ce qui est interdit parce qu'incompatible avec la politique de neutralité de Wikipédia. Gunbarrel (discuter) 3 décembre 2018 à 08:52 (CET)

  Bien sûr, j'entendais too much pour la neutralité uniquement. Le reste, c'est de la forme… Donc, faire la une ou pas, c'est effectivement pas le débat. Dans l'espace encyclopédique, ce genre de mise en relief est toujours à traiter avec des pincettes (sourçage, prise de distance, etc.). J'ai connu quelques belges qui, sous le choc, se sont clairement demandés si le calendrier de l'affaire ne cachait pas une affaire politico-financio-criminelle. Mais je digresse, restons sur l'anecdote telle qu'elle est proposée. En l’occurrence, pourquoi pas pour la formulation proposée. Borvan53 (discuter) 3 décembre 2018 à 12:15 (CET)

• Ça n'est vrai que si on exclut les colonies. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2018 à 03:30 (CET)

 Fanfwah : Et si je mettais Belgique métropolitaine ? Gunbarrel (discuter) 6 décembre 2018 à 08:29 (CET)

L'abolition concerne bien la Belgique « tout court ». Par ailleurs, le décalage entre métropole et colonies n'est-il pas aussi intéressant que celui qui fait le sujet de l'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 7 décembre 2018 à 15:49 (CET)

D'un autre côté l'indépendance desdites colonies est antérieure à l'abolition légale de la peine capitale en Belgique. Dès lors faire la précision perd de sa pertinence. Gunbarrel (discuter) 7 décembre 2018 à 21:45 (CET)

Mais nettement postérieure à ladite « dernière exécution », ce qui est assez désobligeant pour les exécutés ainsi oubliés. --Fanfwah (discuter) 10 décembre 2018 à 18:12 (CET)

@Gunbarrel L'expression « Belgique métropolitaine » est quasi inutilisée, l'expression « Belgique d'outre-mer » qui en serait le pendant n'est guère utilisée non plus. - Cymbella (discuter chez moi) - 19 décembre 2018 à 20:43 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2018 à 13:19 (CET)

 Gunbarrel : ton anecdote proposée le 2018-12-02 10:33:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 décembre 2018 à 13:20 (CET)