Discussion:Patrice Bauduinet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Patrice Bauduinet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Patrice Bauduinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Bauduinet}} sur leur page de discussion.

Patrice Bauduinet[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 01:10 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 1 février 2016 à 08:12 (CET)[répondre]
Raison : Consensus relatif pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bizarre bizarre, je ne trouve pas, sur la page consacrée aux Prix SACD, le fameux prix de la SACD qui rendrait l'article admissible. Ce prix n'est pas mineur, mais si le sujet de l'article ne l'a en réalité pas reçu, cela change tout. De surcroît, je ne trouve aucune source secondaire centrée et de qualité susceptible de prouver la notoriété de cette personne. Le sujet de l'article n'a pas fait l'objet de recherches, d'articles, d'études dans différentes revues spécialisées ou à l'Université. Aucun avis, commentaire ou cotation sur AlloCiné et cinq cotes en tout et pour tout sur l'IMDb, cela semble très très maigre. --80.91.155.176 (discuter) 20 janvier 2016 à 09:07 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrice Bauduinet » :

Conserver[modifier le code]

Conserver, apparente notabilité dans le domaine de la BD : [1] [2] [3] [4] [5], .... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 janvier 2016 à 23:34 (CET)[répondre]
Conserver Pour moi la notoriété n'est pas liée à la BD, plutôt au cinéma. L'article contient des contre vérité (de nombreux courts ont été diffusé, il y en a eu un par Arte mais difficile à sourcer) et il y a un Prix de la SACD qui est incontestable et me semble le rendre admissible, ce n'est pas mineur. pAR CONTRE FAUT TOUT reprendre dans l'article. Enfin, je ne comprends pas pourquoi ce nouveau vote sans éléments nouveaux. --EvguenieSokolov (discuter) 19 janvier 2016 à 19:47 (CET)[répondre]
Parce que les bandeaux d'admissibilité sont apposés sans recherche, sans consultation de l'historique, sans vérification d'une éventuelle PàS précédente, sans discernement, et que un an plus tard, d'autres contributeurs les rebalancent en PàS sans recherche, etc. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 janvier 2016 à 00:17 (CET)[répondre]
Et que pendant un an tout le monde s'en fout et que lors de la discussion tout le monde n'a pas la même opinion... Tiens, une autre source.--Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:26 (CET)[répondre]
Qui va se dévouer pour « tout reprendre dans l'article » ? Parce que, vu que tout le monde s'en fout, il y a un fort risque d'autopromotion hagiographique qui passera inaperçue. --80.91.157.6 (discuter) 20 janvier 2016 à 01:33 (CET)[répondre]

Et je tiens à signaler, que lors de la première discussion, j'avais donné un avis positif (cf ci-dessous), ce qui en avait fait hurler certain. On reçoit donc toujours (dans un sens ou dans l'autre) les critiques de ceux qui ont la vanité de croire que leur avis vaut autorité et ne peut souffrir la discussion. Au minimum, il faut espérer que l'article soit réécrit puisque cela semble nécessaire.--Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 02:08 (CET)[répondre]
Si c'est à moi que vous pensez je ne vous ai vraiment jamais considéré comme criticable, j'apportais juste mon avis et suis désolé si vous l'avez pris pour une attaque. Sinon je me dévouerai sans doute pour la réécriture, en le surveillant de l'autopromo, si ça vous va... --EvguenieSokolov (discuter) 21 janvier 2016 à 12:09 (CET)[répondre]
Non, c'est une vieille discussion avec mon camarade Fourvin. Pour le reste, cela me va tout à fait... --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 14:15 (CET)[répondre]
Pouvez-vous également vous occuper de l'article Prix SACD qui ne mentionne aucun prix reçu par le sujet de cet article-ci, contrairement à ce qu'il affirme ? Merci. --80.91.155.176 (discuter) 21 janvier 2016 à 13:17 (CET)[répondre]
Attention pour les prix SACD. je crois qu'il y a maldonne. L'article que tu mentionnes concerne les prix français. Mais il y a une section belge de la SACD qui distribue elle aussi des prix. C'est à un de ceux-ci que l'article de la Libre Belgique se réfère. Comme il s'agit d'un journal belge, il ne précise pas. Comme WP, majoritairement français ne le fait pas plus pour les prix décernés en France. Il faudrait en effet que tout cela soit explicité dans l'article. --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 14:02 (CET)[répondre]
Je suis arrivé à la même constatation et en l'état, le doute n'est pas levé : le site de la SACD française de détaille ses prix qu'à partir de 2007, le site de la SACD belge n'en fait pas mention. Des sources diverses parlent bien du prix SACD pour la fiction audiovisiuelle, pour La Nuit du 6 au 7, a priori en 2003. A creuser donc. Je rajoute un refnec.Doute levé avec la source sur lalibre.be. Je corrige en ce sens. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 21 janvier 2016 à 14:08 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Que ça soit pour la BD ou l’audiovisuel, on trouve quelques articles sur son travail dans la presse belge (surtout) et française : Le Soir ([6], [7], [8], [9]), La Libre, Glamour, Public. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 janvier 2016 à 19:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critères (pas d'exposition individuelle, pas d'ouvrages individuels, pas de film). Le Saucysson Magazine est-il recevable comme article ? Faut-il considérer le cumul des expériences ?--Pierre73 (discuter) 18 janvier 2016 à 20:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Patrice Bauduinet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Patrice Bauduinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Bauduinet}} sur leur page de discussion.

Patrice Bauduinet[modifier le code]

Proposé par : 'toff ^[discut.] 22 janvier 2012 à 17:09 (CET)[répondre]

Nouvelle PàS (technique) suite à demande de restauration. La précédente PàS est récente, toutefois, vu que seul 1 avis a été exprimé (en plus de l'initiateur de la page) et que le dialogue entre un administrateur et le contributeur principal a permis la recréation en page de brouillon de l'article, l'avis des contributeurs est à nouveau demandé pour s'assurer de son admissibilité. --'toff ^[discut.] 22 janvier 2012 à 17:13 (CET)[répondre]