Discussion:Parti niçois/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti niçois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2016 à 00:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2016 à 00:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti niçois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti niçois}} sur leur page de discussion.

Parti niçois

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:23 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Aucun élu, notoriété locale, faibles résultats électoraux. 

Conclusion

 Suppression traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 16 septembre 2016 à 00:29 (CEST)

Raison : Concensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On signale le caractères connexes des « procédures » en cours suivantes :

1. Ligue pour la restauration des libertés niçoises (d · h · j · ↵ · DdA), « procédure » lancée le 27 août 2016
2. Parti niçois (d · h · j · ↵ · DdA), « procédure » lancée le 2 septembre 2016

Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 15:44 (CEST)

Et dans l’éventualité d’un malheur on signale l’existence de l’interwiki w:es:Partido Nizardo… Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 15:52 (CEST). — PS : Et s’il arrivait malheur aussi à l’article espagnol on signale aussi qu’il existe un cliché (commons:File:Logo-parti-nicois.png) du logo de cette formation. Alphabeta (discuter) 3 septembre 2016 à 13:36 (CEST)

J’ai prévenu Etemenanki (d · c · b) à titre de contributeur récent (2016)… Alphabeta (discuter) 2 septembre 2016 à 16:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti niçois » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Parti représentatif d'un courant régionaliste non négligeable. A la rigueur peut-être envisager une fusion avec un autre article, mais je pense qu'il faut conserver les informations de cet article. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2016 à 00:26 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Apollinaire93 (d · c · b). Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:38 (CEST)
3.  Conserver C'est un parti régionaliste qui témoigne d'un courant historique lié au Comté de Nice. Cela n'a rien à voir avec un parti municipal comme le dit Havang(nl). — Berdea (discuter) 15 septembre 2016 à 19:43 (CEST)

    Berdea : Comté de Nice : pour moi, c'est local et regionaliste). --Havang(nl) (discuter) 15 septembre 2016 à 19:47 (CEST)

   Ce n'est pas parce que c'est local et régionaliste qu'il faudrait supprimer des articles ou alors on construit une encyclopédie française (pour ne pas dire parisianiste) et jacobine ! — Berdea (discuter) 15 septembre 2016 à 19:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une Un parti locale local, comme il y en a en toute ville d'une certaine grandeur. Pas encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 2 septembre 2016 à 22:08 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Hors critères Notoriété des associations. Aucun élu et scores électoraux n'ayant jamais dépassé 2,50 % des voix. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 septembre 2016 à 22:19 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Anecdotique et sans intérêt encyclopédique. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 septembre 2016 à 12:42 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 septembre 2016 à 19:42 (CEST)
5.  Supprimer Aucun élu, notoriété locale, faibles résultats électoraux. --Dracénois (discuter) 10 septembre 2016 à 15:25 (CEST)
6.  Supprimer À priori pas dans les critères WP:NA#Parti politique. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 septembre 2016 à 19:20 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Notoriété très relative. --Volupnich (discuter) 15 septembre 2016 à 22:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :