Discussion:Parc national des North Cascades/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2009 à 23:48 (CET)

Parc national des North Cascades

Proposé par : Sylfred1977 (d) 13 novembre 2009 à 21:39 (CET)

Nous sommes vendredi 13. Rien de tel pour vous proposer au vote cet article qui pourra peut-être ainsi devenir le treizième article de parcs nationaux américains à recevoir un label... Ce parc est beaucoup moins connu que beaucoup d'autres mais il mérite vraiment le détour pour les « amoureux de la Nature »... Comme d'habitude, un grand merci à tous ceux qui m'ont aidé à la rédaction (je pense à Vyk et à mon nouveau compère des parcs nationaux, j'ai nommé Fralambert). Mais je tiens à dédier cet article à tous les membres qui participent au Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes qui m'aident énormément pour la création d'espèces animales et végétales qui permettent une élimination importante des liens rouges de mes articles (Plus de 50 articles secondaires ont encore une fois été créés pour ce parc)... Merci encore... (P.S.:Désolé si cela fait un peu remise des Oscars mais un merci ne coûte rien...)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Sylfred1977 (d) 13 novembre 2009 à 21:53 (CET)
2.  Article de qualité Je trouve l'article sur ce parc particulièrement réussi. Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2009 à 22:31 (CET)
3.  Article de qualité Article très intéressant sur un par méconnu. Semble être complet. --Fralambert (d) 13 novembre 2009 à 16:58 (HNE)
4. Article de qualité. Relecteur. Un fort beau travail, une fois encore. Vyk | ✉ 14 novembre 2009 à 11:23 (CET)
5. Très bel article, du très haut niveau. Clem (✉) 14 novembre 2009 à 11:33 (CET)
6.  Article de qualité Encore meilleur que les autres parcs. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 novembre 2009 à 12:13 (CET)
7.  Article de qualité Encore un magnifique article :) FR · ✉ 14 novembre 2009 à 13:07 (CET)
8.  Article de qualité Belle réussite en effet, bravo ! Fm790 | ✉ 14 novembre 2009 à 18:33 (CET)
9.  Article de qualité Magnifique article,il est complet, il n'y a rien à dire l'article doit être promu ! --jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 14:56 (CET)
10.  Article de qualité Oui ! Teth ^[blabla]
11.  Article de qualité Sans hésitation. --Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 12:11 (CET)
12.  Article de qualité Bravo pour ce très bel article! --tpa2067^(Allô...) 16 novembre 2009 à 14:16 (CET)
13.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 16 novembre 2009 à 21:58 (CEST)
14.  Article de qualité Très bien magnifique article,il est complet, il n'y a rien à dire l'article doit être promu ! --Aaasoo (d) 19 novembre 2009 à 18:56 (CET)
15.  Article de qualité Trés bel article -- fuucx (d) 21 novembre 2009 à 09:18 (CET)
16.  Article de qualité Ca m'a rappelé de bien beaux souvenirs... VonTasha ^[discuter] 21 novembre 2009 à 17:43 (CET)
17.  Article de qualité Bravo --Fonquebure (d) 28 novembre 2009 à 20:06 (CET)
18.  Article de qualité Très bel article, bravo. --Vive l'encyclopédie libre (d) 13 décembre 2009 à 14:21 (CET)

Discussions

Dans la section Tourisme, S/Section Environs, le mot "important" me semble un peu trop présent (" son important volcan (...) à mi-chemin entre les villes importantes de Seattle et de San Francisco. Juste à l'ouest du parc se trouve également le volcan important...). --Fonquebure (d) 28 novembre 2009 à 20:05 (CET)

Oui, en effet. J'ai fait un important nettoyage pour arranger cela.. Merci. Sylfred1977 (d) 28 novembre 2009 à 22:14 (CET)