Discussion:Pablo Emilio Moncayo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pablo Emilio Moncayo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pablo Emilio Moncayo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pablo Emilio Moncayo}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pablo Emilio Moncayo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pablo Emilio Moncayo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pablo Emilio Moncayo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 17 septembre 2010 à 14:32 (CEST)
PàS suivant demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Pablo_Emilio_Moncayo
Sylvain2803 (d · c · b) dit avoir de nouveaux éléments justifiant une notoriété suffisante pour un article dans wikipédia. Laissons la communauté trancher (une dernière fois?)
Vous trouverez en bas de page la PàS qui avait conduit à la suppression le 5 mars dernier.'
Discussions[modifier le code]
Voici les éléments me conduisant à penser que Pablo Emilio Moncayo, après sa libération le 30 mars dernier, remplit maintenant les critères d'admissibilité :
- Nombreux articles dans chacun des principaux journaux colombiens (dans El Tiempo, dans Semana, dans El Espectador)
- Biographie complète dans El Tiempo : [1] donc aucun problème de sourçage
- Récit détaillé de ses douze ans de captivité et des tentatives pour obtenir sa libération dans Semana
- Des échos dans la presse française (Libé du 31 mars)
- Fait de nouveau l'actualité en août pour des menaces qu'il aurait subies et qui le forcent à l'exil (dans Semana)
Soumis à votre sagacité ! --Sylvain2803 (d) 17 septembre 2010 à 14:39 (CEST)
Je me tâte : pas d’article sur lui dans es:Categoría:Secuestrados por las FARC ; et puis des otages des FARC il y en aurait combien d’éligibles ? Alphabeta (d) 17 septembre 2010 à 21:07 (CEST)
- (merci d'avoir ajouté l'interwiki à la catégorie:Otage des FARC) En effet, la page consacrée à Pablo Emilio Moncayo a été supprimée deux fois de es.wiki, sans qu'il y ait un vote communautaire (procédures différentes sur es. ?). En revanche, ils ont une page consacrée à son père. Combien y'en aurait-il d'admissibles : là n'est pas la question il me semble, mais tous ceux qui ont eu des mandats politiques importants (sénateurs, gouverneurs etc.), et tous ceux qui ont eu des articles dédiés dans la presse nationale colombienne non ? On doit arriver à une vingtaine avec ça, j'imagine.--Sylvain2803 (d) 18 septembre 2010 à 00:20 (CEST)
- Hmm es:Pablo Emilio Moncayo a été supprimé 4 fois si j’ai bien compté. L’article français est cependant à conserver même s’il aurait été plus simple de commencer par un article sur le père... Cordialement. Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 14:38 (CEST)
Au passage : quel est son grade ? (L’article ne le dit pas.) Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 19:55 (CEST)
- Les sources disent «el cabo Moncayo», que Larousse donnent comme un équivalent de brigadier. J'améliorerai la page un de ces jours si elle est conservée. --Sylvain2803 (d) 1 octobre 2010 à 16:00 (CEST)
Une curiosité : en:Pablo Emilio Moncayo est une redirection pointant vers le père, Gustavo... Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 19:58 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver (voir discussion) --Sylvain2803 (d) 17 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
- Conserver confiance en Sylvain2803 sur le sujet. -Aemaeth [blabla] [contrib] 17 septembre 2010 à 16:09 (CEST)
- Conserver A fait un peu de lui, même en France. Son père a un article dédié sur 3 wikis. Hegor (d) 17 septembre 2010 à 20:39 (CEST)
- Conserver, en accord avec les précédents. --Gaëlle Wolf (d) 18 septembre 2010 à 10:56 (CEST)
- Conserver compte tenu de l’ensemble du dossier. Alphabeta (d) 18 septembre 2010 à 14:35 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Ne me convaint pas. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 septembre 2010 à 19:25 (CEST)
Neutre[modifier le code]
- Neutre Mollement convaincu par les sources d’actualité… Mais pas d’opposition à la restauration. schlum =^.^= 18 septembre 2010 à 20:39 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
Conclusion
Proposé par : Lepsyleon (d) 26 février 2010 à 00:13 (CET)
Article orphelin. Peu ou pas d'intérêt encyclopédique. Semble avoir également été supprimé du wikipedia espagnol.
Discussions[modifier le code]
Intégration dans article FARC[modifier le code]
Comme proposé ci-dessous, j'ai intégré partiellement l'article Pablo Emilio Moncayo dans Forces_armées_révolutionnaires_de_Colombie#Prises_d.27otages. Lepsyleon (d) 1 mars 2010 à 08:45 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver En baroud d'honneur mais j'arrive après la bataille. Il a quand même un article dans vsd, un dans libé et sans doute d'autres dans la presse française dont il est l'objet principal. Sans compter, évidemment, la presse colombienne. Quelle est la différence fondamentale avec Gilad Shalit ? Mais bon, je ne bagarrerai pas plus que ça. En fait, il faudrait sans doute créer un article Gustavo Moncayo (es), son père, qui a déployé un activisme remarquable en vue de sa libération et pour faire parler du problème des otages en Colombie, avec un grand retentissement médiatique. C'est sûr que Pablo Moncayo, lui, n'a pas déployé une grande activité pendant les 12 dernières années... --Sylvain2803 (d) 5 mars 2010 à 00:51 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Lepsyleon (d) 26 février 2010 à 00:13 (CET)
- Supprimer A manifestement été supprimé deux fois du WP espagnol, qui doit connaître le sujet. Peut se contenter d'une phrase ou deux dans un article sur les FARC, dans Conflit armé colombien, qui gagnerait à être développé, voire dans un article général sur les otages des FARC. Tilbud (m'écrire) 26 février 2010 à 07:11 (CET)
- Supprimer mais intégration dans l'article sur les FARC --AnTeaX (d) 26 février 2010 à 17:41 (CET)
- Supprimer - tout est dit. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 27 février 2010 à 21:44 (CET)
- Supprimer À intégrer dans l'article sur les FARC… schlum =^.^= 1 mars 2010 à 09:40 (CET)
- Il y est déjà (à peu près en même temps que cette discussion mais indépendamment d'ailleurs)--Sylvain2803 (d) 5 mars 2010 à 11:10 (CET)