Discussion:Overclocking
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Intel Core , Temps réel ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 septembre 2016 à 04:09 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Microprocesseur » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 6 février 2010 à 11:53 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Le mot est exécrable[modifier le code]
On ne dit pas en effet : un PC "fréquencé" à 3 MHz, mais un pc cadencé à 3 MHz. Le terme approprié est donc surcadencement, qui a d'ailleurs été utilisé quelque temps par des magazines d'informatique francophones. 81.64.199.142 1 août 2006 à 09:12 (CEST)
- Oui, en effet, c'est pas terrible mais bon dans le cas de WP-FR, les termes anglais francisés sont définis par un organisme québécois dont j'ai oublié le nom. après, on peut s'étonner que Pourriel soit redirigé vers Spam alors que Overclocking redirige vers Surfréquençage mais c'est un autre débat... Draky 1 août 2006 à 10:57 (CEST)
Loi d'Amdahl[modifier le code]
Les considérations sur la loi d'Amdahl sont certes intéressantes, mais sont-elles vraiment en rapport avec le surcadencement lui-même ? Il serait sans doute plus clair pour le lecteur de les intégrer dans l'article Loi d'Amdahl existant, et plutôt bien fait, car illustré.
212.198.23.77 (d) 24 juin 2008 à 08:51 (CEST)
Rédaction[modifier le code]
La partie concernant "Le temps d'exécution d'un programme" est un peu indigeste de mon point de vue, malheureusement je ne me sens pas les compétences pour le rédiger correctement et justement mardi_soir 11 janvier 2009 à 00:09 (CET)
- Je pense que j'ajout de balise math, la création de sous-titre et d'espacement la rendrait plus digeste :)
- 82.237.218.77 (d) 26 septembre 2009 à 16:27 (CEST)
overclocking[modifier le code]
Bonjour,
j'ai aujourd'hui demandé le renommage de l'article en « overclocking ». Cordialement, Freewol (d) 2 janvier 2010 à 09:11 (CET)
Utilisation du sous-titre pour présenter le terme français moins usité que l'anglicisme[modifier le code]
Bonjour,
je mets en place le modèle sous-titre comme cela a été fait dernièrement sur les articles Shareware (voir également la page de discussion) et Freeware.
D'expérience, les débats sont plus dynamiques et les réponses plus rapides quand on effectue la modification avant la discussion ; j'ai donc ajouté le Sous-titre Surfréquençage avant de poster ici.
Cordialement, ILJR (d) 19 mars 2010 à 14:09 (CET)
- Il a pourtant été dit (ici) et répété (au bistro) que surfréquençage est un terme erroné. Si on doit avoir un sous-titre francisé c'est surcadencement. — Rhadamante 19 mars 2010 à 14:34 (CET)
- Juste une petite erreur en passant, désolé. Effectivement surcadencement est le terme officiel. ILJR (d) 19 mars 2010 à 14:50 (CET)
- Ce modèle ne devrait être utilisé que lorsque l'utilisation des deux termes est proche, ici ce n'est pas le cas, « surcadencement » n'est que très rarement utilisé, voir par exemple 0 résultat sur Google books [1], overclocking est entre 200 et 1000 fois plus utilisé sur Google. La mention en intro est déjà limite pour un terme aussi peu utilisé, alors je ne vois pas ce qu'il vient faire en sous-titre, à part bien sûr tenter de préserver la sensibilité de certains wikipédiens militants anti-anglicismes qui cherchent à détourner wikipédia pour influencer l'usage (tribune de propagande et de promotion pour des néologismes). –Akeron (d) 29 juillet 2010 à 15:12 (CEST)
- Juste une petite erreur en passant, désolé. Effectivement surcadencement est le terme officiel. ILJR (d) 19 mars 2010 à 14:50 (CET)
Ajout d'un site dans Voir aussi[modifier le code]
Bonjour, Je m'étais permis d'ajouter l'article d'un site que je trouve particulièrement intéressant, mais il a été supprimé, pourquoi ?
--Laurendu67 (d) 24 mai 2013 à 17:22 (CEST)
- De nombreux forums et autres communautés ont tendance à poster sur cette page leurs propres sites. Donc en application de WP:LE les liens en question sont retirés. Le votre correspond à ceci. Loreleil [d-c] 24 mai 2013 à 21:33 (CEST)