Discussion:Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne}} sur leur page de discussion.


Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 20:55 (CET) Le contributeur passe son temps à retirer le bandeau d'admissibilité. Donc, au moins, nous serons fixés. Pour ma part, je trouve la notoriété trop faible (2960 pages sur Google, sans décompter les pages associées à Wikipedia).[répondre]

D'où vient votre chiffre ? Une recherche Google avec "Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne" et en excluant le mot-clé Wikipédia donne 19'300 pages (en 0,19 secondes). Qwew (d) 7 décembre 2012 à 22:41 (CET).[répondre]
Une recherche précise du terme se fait en apposant des guillemets au sujet demandé. Ce système permet de centrer sur l'exact titre. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 22:47 (CET)[répondre]
Une lecture précise de mon précédent message vous révélera que lesdits guillemets n'ont pas été oubliés Émoticône. Qwew (d) 7 décembre 2012 à 22:53 (CET).[répondre]
C'est étonnant, moi cela me donne 2960 pages. Mais en même temps lorsque je mets mon propre nom, cela peut varier d'une journée à l'autre. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 22:56 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 01:05 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus..

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ébauche succincte qui demande à être développée. Un orchestre symphonique a nécessairement de la notoriété vu sa taille. Malosse (d) 8 décembre 2012 à 22:37 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour L'orchestre s'est produit à Genève, donc en dehors de son canton, d'après la version du 8 décembre 2012 à 11:51‎ (malheureusement annulée). --Eric-92 (d) 9 décembre 2012 à 04:29 (CET)[répondre]
  3.  Conserver C'est forcément quelque chose de connu en Suisse, ne confondons pas admissibilité et sourçage à l'instant t. Par contre, il faut sourcer avec autre chose que des articles à accès filtré/payant. Michel421 parfaitement agnostique 22 décembre 2012 à 21:14 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Notoriété trop faible. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 21:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Pour l’instant, aucune preuve d’admissibilité n’a été apportée: cet article est centré sur le directeur de l’orchestre, celui-ci et celui-là sur le spectacle du 100e anniversaire. Et la volonté de lier cette proposition à une attaque personnelle (sic) n’incite pas à la conservation.--Chollux [viens batailler] 7 décembre 2012 à 22:19 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, manque évident de notoriété. Manoillon (d) 8 décembre 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer HC notoriété - peu de sources centrées de qualité--Taguelmoust | d 18 décembre 2012 à 08:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Avis déplacé : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara Manoillon (d) 8 décembre 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
Rien n'est prouvé pour le moment (Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes). QckN (d) 8 décembre 2012 à 16:13 (CET).[répondre]
Dans ce cas t'as moins de 50 contributions dans l'espace principal, et c'est le même tarif. — Rhadamante 9 décembre 2012 à 00:59 (CET)[répondre]
Vos propos sont infondés. Qwew a plus de cinquante contributions. Esreau (d) 9 décembre 2012 à 10:38 (CET).[répondre]
  1.  Conserver. Mérite encore d'être développé mais répond bien critères d'admissibilité des articles. Qwew (d) 7 décembre 2012 à 22:03 (CET). Faux nez + moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de cette PàS - Avis déplacé --Lomita (d) 9 décembre 2012 à 10:40 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Orchestre_symphonique_et_universitaire_de_Lausanne/Admissibilité&oldid=191132196 ».