Discussion:Orbite de la Terre

Projet pédagogique à l'Université du Québec à Chicoutimi

Le projet pédagogique à l'Université du Québec à Chicoutimi en 2014 a travaillé sur cet article. Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter...

Sources

Le travail avance bien. J'ai mis un lien vers une catégorie d'image sur Commons.

Il faudrait citer les sources dans le texte à l'aide d'appels de notes. - Simon Villeneuve 24 novembre 2014 à 17:49 (CET)

image

Merci pour l'image en français :)

--Elibosseotis (discuter) 3 décembre 2014 à 14:54 (CET)

Autres idée?

Avez-vous d'autres idées de thèmes que je pourrais aborder dans mon article ? Je commence à être à court de ressources...

Merci :)

--Elibosseotis (discuter) 3 décembre 2014 à 16:57 (CET)

Allo,
L'idée n'est pas tant d'ajouter des thèmes que de mieux développer ceux qui sont déjà présents. Il faut éviter de vouloir faire du « remplissage ».
Ainsi, certaines sections sont mal découpées ou manquent de développement. Il y a des lacunes au niveau des sources également. Voici quelques petites suggestions pour la suite des choses :
1- Il manque des informations pour accéder à tes sources, ce qui laisse croire que tu ne les as pas lues (voire même parcourues). Lire les sources (et non seulement l'article wiki en anglais) est fondamental pour faire une bonne synthèse du sujet.
2- Il faut mettre de l'ordre et développer adéquatement la section « historique ». Ainsi, je placerais les événements en ordre chronologique (Égypte avant renaissance). De plus, je préciserais pourquoi que tu parles d'héliocentrisme (avant l'héliocentrisme, l'idée que la Terre avait une orbite n'avait pas d'utilité). De plus, on a d'abord supposé que l'orbite était circulaire. Est-ce que la nature elliptique de l'orbite terrestre a influencé et/ou expliqué des observations scientifiques ? etc.
3- Le découpage des sections laisse à désirer. J'essaierais de faire une section sur l'historique, une sur les caractéristiques physiques de l'orbite et une sur les effets de celle-ci.
Voilà. Je crois que si tu creuses un peu plus les sources actuelles, tu devrais pouvoir peaufiner ça facilement. Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 3 décembre 2014 à 20:39 (CET)

Deux autres petites choses auxquelles j'ai pensées depuis :
1- L'unité astronomique (ua) est directement liée à l'orbite de la Terre. Peut-être que tu pourrais améliorer la section « historique » en y développant un peu sur l'établissement de l'ua.
2- Cette semaine à Canal D, j'ai vu dans le neuvième épisode de Cosmos (à partir de 32 minutes 30 secondes) que Vénus et Jupiter auraient influencé légèrement l'axe et l'orbite terrestre avec le temps. C'est un aspect qui me semble intéressant à creuser.
Lâche pas, ça s'en vient super bien et on va enfin avoir un article en français sur le sujet (19^e langue à s'y mettre). - Simon Villeneuve 4 décembre 2014 à 17:27 (CET)

Durée d'une année

Bonjour, dans l'article sur la ROTATION DE LA TERRE, il est dit que la durée d'une année est de 365,24 jours, et dans celui sur l'ORBITE DE LA TERRE, cette durée est de 365,256363... S'agit-il de la même année ? Si oui, l'une des deux n'est donc pas exacte. Et s'il n'est pas question de la même année, alors pouvez-vous préciser quelle est l'une et quelle est l'autre ? Merci Cyril

Bonjour. Vous trouverez les détails dans ces deux articles : année tropique et année sidérale. Cordialement --En passant (discuter) 17 février 2017 à 10:20 (CET)

Coucou bonjour CodexBot et Ironie, je ne sais pas trop comment faire pour traiter la chose : sur la page du projet Guteberg, en bas de la page de garde, en fait, c'est Clare Boothby, Ben Beasley et PG Distributed Proofreaders : il s'agit apparemment des relecteurs (comme sur Wikisource) mais ce paramètre n'existe pas dans le modèle:Ouvrage. J'ai supprimé en attendant que quelqu'un dspose de LA solution. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 octobre 2020 à 19:51 (CEST) Quelle ironie : si je ne notifie pas Irønie comme il faut, Iro/nie m'ignore. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 octobre 2020 à 19:57 (CEST)

365,24 jours par an, c'est la durée de l'année tropique, ce qui correspond aux saisons.

365,256363 jours par an, c'est la durée de l'année sidérique, ce qui correspond à la position de la terre vis-à-vis des étoiles. La difference origine de la précession de 25'700 ans de l'equinox , ou des saisons, vis-à-vis du fond des étoiles.

Peter

--77.56.145.145 (discuter) 19 mars 2021 à 03:07 (CET)

Longitude du noeud ascendant et argument du périastre

Le texte donne

• longitude du nœud ascendant 348,73936°note 1
• argument du périastre 114,20783°note 2

, mais ces chiffres sont clairement faux, ils étaient faux dans le wiki anglais du 27 octobre 2014, qui forme la base du texte français. Le wiki anglais a désormais adopté 102,9 degrées, ce qui conforme beaucoup mieux à la date du 03 janvier du périhélie et à la longitude de 180 degrées de l'equinox en printemps. La longitude du noeud ascendant est prèsque théorique, en combinaison avec l'inclinaison elle change très peux l'orbit.

Je n'ai pas de possibilité de changer le texte moi-même (manque de connaissances du français et manque de connaissance de la langue TeX). Peter. --77.56.145.145 (discuter) 19 mars 2021 à 02:58 (CET)

Dessin de l'ellipse de l'orbite terrestre

L'exageration de l'ellipse ainsi que des positions des solstices et des equinoxes induit les gens en erreur. Il serait preferable de montrer que la l'ellipse est pratiquement un cercle en disant que c'est une ellipse. 2A04:CEC2:4:5148:4C49:F04F:10A5:E826 (discuter) 29 septembre 2022 à 16:16 (CEST)