Discussion:Olivier Goy/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Olivier Goy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2024 à 17:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2024 à 17:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Goy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Goy}} sur leur page de discussion.

Olivier Goy

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration et un retravail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juin 2024 à 15:52 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer que la nouvelle page démontre que le sujet est admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Nouvelles sources nombreuses, voir aussi https://www.wikidata.org/wiki/Q33102570

Demandé par Rédacteur Tibet (discuter) 3 juin 2024 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi, Rédacteur Tibet : C’est ici que vous devez présenter deux ou trois nouvelles sources qui démontrent que les critères de notoriété sont atteints. Si vous nous laissez en décider, nous sommes d’une malchance inouïe et débusquerons les moins probantes, ce qui entraînera le refus de cette demande. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 juin 2024 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il y a une décision communautaire (certes de 2015) : Discussion:Olivier Goy/Admissibilité, mais le texte date aussi de 2015. Si on peut envisager de rouvrir le débat, on ne pourra le faire qu’à partir d’un texte largement renouvelé, pas en l’état actuel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2024 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne connais pas le texte initial, mais la décision communautaire soulignait l'existence d'une source centrée pertinente. Il y en a maintenant au moins une autre, celle de libération, + un film, il me semble que la page peut rapidement être dans les critères en incluant ces nouvelles sources, et en précisant, hélas, la maladie qui a changé le destin d'Olivier Goy. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 juin 2024 à 12:51 (CEST)[répondre]

Est-il possible de placer la page dans mon espace brouillon pour la mettre à jour ? Merci.--Rédacteur Tibet (discuter) 5 juin 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Les paradigmes ont en effet changé. Olivier Goy, atteint par la maladie de Charcot connaît une notoriété actuelle par sa manière d'affronter la maladie et son issue... Le film accompagne tout cela, comme la presse , etc.. Je pense que l'article mérite au moins de repasser en discussion communautaire. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, Enrevseluj, Kirham et Rédacteur Tibet

, j'ai créé un brouillon. Mario93 (discuter) 7 juin 2024 à 02:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Mario93 (d · c · b). Merci de ton initiative mais, si je peux me permettre, la page supprimée était beaucoup plus développée. Je pense qu'il faudrait, si on la restaure avec débat communautaire, plutôt partir d'elle et compléter avec une partie de ta page concernant les éléments nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2024 à 02:33 (CEST)[répondre]

Enrevseluj :, si la page supprimée est une bonne base, c'est ok pour moi. Mario93 (discuter) 7 juin 2024 à 02:44 (CEST)[répondre]

Elle est assez détaillée mais je pense qu'il y aura du tri car certains éléments touchant à sa vie personnelle ne sont pas sourcés. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2024 à 03:01 (CEST)[répondre]

D'accord avec vos propositions Enrevseluj et Mario93. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 juin 2024 à 10:51 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès (d · c · b), je vois que mon message est un peu en contradiction avec ce que tu as écrit (la preuve qu'il faut bien lire avant ce qui précède...). Que penses-tu si on restaure et nettoie la page en y ajoutant les éléments donnés par Mario ? Par contre, est-ce dans un espace brouillon qu'il faut faire cela et dans ces cas-là, est-il possible de transférer le texte de base sur le brouillon de Mario (s'il le permet) ? Qu'en penses-tu ? Enrevseluj (discuter) 7 juin 2024 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Je suis entre tablette et téléphone, donc très limité. Je vous fais confiance. De toute façon, il y aura toujours le DdA après. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Goy » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver : sourcé, Challenges, Les Échos, etc. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]
Conserver, on a des sources nationales et centrées étalées sur des années. Mario93 (discuter) 15 juin 2024 à 15:42 (CEST)[répondre]
Conserver L'article contient au moins 4 sources secondaires centrées de niveau national.--Mahl (discuter) 17 juin 2024 à 00:59 (CEST)[répondre]
Conserver Dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 juin 2024 à 18:21 (CEST)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat d'octobre 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:40 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 17 octobre 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.