Discussion:Offensive Siniavino (1942)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Seconde Guerre mondiale et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Opération Nordlicht ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 novembre 2015 à 17:40 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sinyavino Offensive (1942) » dans sa version du 14 janvier 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Je me porte volontaire pour relire cet article. Je délivre pêle-mêle mes remarques :
- des coquilles et des fautes de style. Attention notamment aux temps. Ceux du passé ont été choisis et il faut donc s'y tenir.
- Il faudrait wikifier un peu.
- les sources, actuellement en cite book doivent être mise en {{Ouvrage}} comme ceci. Ajoutez bien le paramètre id permettant ensuite de lier la référence à cette source.
Prosopee (d) 28 décembre 2010 à 16:11 (CET)
- attention : pas d'espace entre la fin de la phrase et les balises de référence.
- problème de liaison des sources : voulez-vous que je vous montre avec {{harvsp}}. Pour ce genre d'article c'est aisé.
- la section "Contexte" vous montre une wikification plus fine (présence de liens internes ciblés).
Prosopee (d) 28 décembre 2010 à 18:57 (CET)
- Bravo pour la pose du modèle Harvard, qui ajoute de la clarté à l'article. Toutefois je suggère de le retoucher car les parenthèses sont inutiles et il manque la date de publication et la pagination (p.).
- la section "Les armées en présence" manque de clarté, je suggère un tableau à deux colonnes.
- je me pose une question quant à la majuscule de "Front de Leningrad", est-ce une convention historique?
Prosopee (d) 29 décembre 2010 à 11:08 (CET)
- j'ai posé {{harvsp}} (et non {{harv}} tout court) qui permet de lier de manière certaine la référence à la source. Toutefois il demeure des problèmes dans la bibliographie :
- La référence "Isayev" n'a pas de date d'édition, l'ajouter à la biblio et aux modèles.
- L'unique référence "Krivosheev (2001)" n'a pas de page précise.
- La source russe Алексей Валерьевич Исаев n'est pas utilisée il me semble?
- Enfin, pour la bonne compréhension générale il me semble important de :
- préciser l'année dans les titres comportant des dates (même si l'article n'évoque qu'une seule année), ou alors de placer un bandeau d'avertissement de type "toutes les dates sont relatives à l'année 1942)
- créer les liens rouges des villes russes.
Ma relecture est terminée en cas de besoin, contacte-moi. Prosopee (d) 29 décembre 2010 à 14:13 (CET)
J'ai relu également, et pour moi c'est bon en BA. J'aimerai quand même voir apparaître le titre en cyrillique dans l'intro.--HAF 932 29 décembre 2010 à 19:25 (CET)
- pour la clarté du propos, il serait bon que les points ci-dessus soient visés ({{fait}})...Prosopee (d) 29 décembre 2010 à 19:33 (CET)
J'ai rajouté le nom russe dans l'intro. Kolossus (d) 30 décembre 2010 à 05:07 (CET)- j'ai précisé le modèle harvsp en conséquence. Maintenant toutes les références sont liées, mais la n°27 (Haupt) n'a pas de page. N'oubliez pas d'apposer le bandeau {{intention de proposer au label}} avant d'aller au vote (une semaine de délai) Prosopee (d) 30 décembre 2010 à 15:12 (CET)
- Merci pour le cyrillique!--HAF 932 2 janvier 2011 à 18:00 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Offensive Siniavino (1942) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Felicitations![modifier le code]
Je veux feliciter les editeurs de la Wikipedia Francaise pour une excellente traduction to cet article.D2306 (d) 9 janvier 2011 à 20:22 (CET)
Léningrad ou Leningrad ?[modifier le code]
J'ai remis les accents partout, en application du titre et des autres références (par exemple à Saint-Pétersbourg. Mais bon, ça n'a rien d'essentiel...--Dfeldmann (d) 14 mars 2011 à 15:32 (CET)
Division ou division?[modifier le code]
"La 8e Armée remporte un premier succès en pénétrant et en dispersant la première ligne de défense allemande de la 223e Division d'infanterie, avançant de 3 km le premier jour, au niveau de l'attaque principale... Le commandement allemand réagit en redéployant la 5e division de montagne et la 28e division d'infanterie légère de leurs zones de rassemblement pour l'opération Nordlicht vers la zone de l'offensive soviétique."
Il y a un mélange terrible entre les deux tout au long de l'article. Je serait partisan de mettre des minuscules partout. Skiff (discuter) 16 novembre 2013 à 17:30 (CET)
- C'est assez courant et pas que sur cet article, et ça ne vient pas de wikipédia c'est présent régulièrement dans les livres (qui en général n'utilisent qu'une forme et ne font pas l'alternance entre les deux comme ici ^^). Si j'ai bien compris ce qui est dit dans Noms composés : « La majuscule est utilisée pour le premier mot d'un nom composé tel que le requiert la règle générale », le bon usage est donc Vingt-huitième division d'infanterie = 28e division d'infanterie, division d'infanterie étant générique. Chevalier libre (discuter) 17 novembre 2013 à 00:32 (CET)