Discussion:Nombre d'Avogadro/LSV 16226

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

l'homme au centre de l'univers[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Io Herodotus, a été rejetée par Io Herodotus et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Herr Satz le 13 octobre 2018, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 6.1/10]:

  • Bien qu'on connaisse des milliards de décimales de π, les 39 premières suffisent pour calculer, à un atome d'hydrogène près, la circonférence de l'univers observable à partir de son rayon.

Proposée par SenseiAC le 24 mai 2016, et publiée le 09 septembre 2016. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 68 millisecondes)

Proposant : Io Herodotus (discuter) 31 octobre 2018 à 15:35 (CET)[répondre]

Discussion :

  1. Est ce qu'il ne faudrait pas qu'on retrouve la source de l'information en cliquant sur les liens? Je ne l'ai pas vue. --Lewisiscrazy (discuter) 31 octobre 2018 à 17:08 (CET)[répondre]
    Pour les atomes, on a le nombre d'Avogadro, on fait le simple calcul pour le corps humain. Pour l'univers c'est spécifié qu'on l'obtient avec les équations de Friedmann, mais c'est vrai que d'autres hypothèses donnent des résultats beaucoup plus grands. --Io Herodotus (discuter) 1 novembre 2018 à 03:48 (CET)[répondre]
    Bonjour Io Herodotus Émoticône Ah oui, à partir des infos sur la page on calcule 1023 étoiles. Mais pour le corps humain, « on fait le simple calcul » comment? 80 kg d'eau par exemple, ça fait 1028 atomes. 80 kg de carbone un peu moins. Voir l'ailleurs Ordres de grandeur de nombres#1027. Donc les ordres de grandeurs ne sont pas les mêmes. Non.. --Lewisiscrazy (discuter) 2 novembre 2018 à 08:07 (CET)[répondre]
    Non. Pas franchement « à peu près égal ». Accessoirement, je trouve bizarre d'avoir « Nombre d'Avogadro » juste sur « corps humain », les deux groupes de mots n'ayant rien à voir (à la rigueur, le lien aurait un sens s'il couvrait tout « (le) nombre d'atomes dans le corps humain », et encore, il n'y a pas correspondance…). SenseiAC (discuter) 3 novembre 2018 à 01:31 (CET)[répondre]
    Non. aucun rapport entre nombre d'Avogadro ~6,022.1023 mol−1 et le corps humain qui contient bcp plus d'une mole d'atomes dont je vous rappelle accessoirement qu'une mole d'atomes de carbone pèse un peu plus de 12 grammes tandis que pour l'oxygène, c'est un peu plus de 16 g, l'hydrogène 1 g et l'azote 14 g donc vous voyez pour un humain disons de 75 kg, ça en fait vraiment bcp de moles, au moins 104 donc le nombre d'atome d'un corps humain >> nbre d'étoiles dans l'univers. Ainsi, je récuse aussi complétement le lien [[Nombre d'Avogadro|corps humain]] franchement erroné -- Titou (d) 3 novembre 2018 à 11:12 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 novembre 2018 à 01:00 (CET) [répondre]

Notification Io Herodotus : ❌ ton anecdote proposée le 2018-10-31 15:35:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 4 novembre 2018 à 01:00 (CET)[répondre]