Discussion:Nicolas 1er (Prince de Seborga)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nicolas 1er (Prince de Seborga) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2016 à 18:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2016 à 18:00 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nicolas 1er (Prince de Seborga)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas 1er (Prince de Seborga)}} sur leur page de discussion.

Nicolas 1er (Prince de Seborga)[modifier le code]

Proposé par : Gratus (discuter) 6 décembre 2016 à 18:00 (CET)[répondre]

Admissibilité douteuse d'un prince d'une micronation de la taille d'une commune. La restauration de l'article à eu lieu suite à une autorisation de republication du site copié. La non admissibilité de l'article ne m'a pas paru suffisement évidente pour refuser la restauration, d'où cette PàS.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 décembre 2016 à 01:37 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas 1er (Prince de Seborga) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La page apporte un complément d'information sur la personnalité du successeur de Marcello Ier à la tête de cette micro nation.--Jc4xcat (discuter) 6 décembre 2016 à 21:32 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Cet article mérite un grand coup de tronçonneuse et est à la limite du risible. Cependant, Seborga serait un État indépendant au même titre que Monaco. Cependant au niveau du droit coutumier international, ce micro-village fait partie de la République italienne vu que cet État a administré ce village jusqu'à présent. Le même argument s'applique pour Nice malgré le retard apporté par la France à transmettre les documents idoines à l'ONU. Cependant, il est intéressant de noter que des gens vivent encore au Moyen Âge où d'obscurs traités ont préséance sur la volonté des peuples. Je pense aux Savoisiens. Ainsi ce soi-disant chef d'État est notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2016 à 03:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer absence de notoriété et de vérifiabilité par des sources secondaires. Autopromo d'un prince autoproclamé. --Skouratov (discuter) 6 décembre 2016 à 21:39 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer. Manque de sources secondaires centrées et d'envergure et étalées sur au moins deux ans. La volonté promotionnelle ne joue pas non plus en sa faveur.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 7 décembre 2016 à 08:27 (CET)[répondre]
  3. Clairement promotionnel (c'est un CV en pire), pas de source secondaire. Moi j'appelle cela de la merde. Je ne comprend pas comment on peut décemment donner un avis "conserver" à ce genre de truc. --Nouill 7 décembre 2016 à 10:07 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Aucun intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 8 décembre 2016 à 01:27 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Aucune pertinence encyclopédique.--Jbdeparis (discuter) 8 décembre 2016 à 22:05 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer hahahaha vraiment c'est une blague du Gorafi ? Ah, en fait non ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 décembre 2016 à 13:46 (CET)[répondre]
  7. Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). En l'absence aussi de sources secondaires sérieuses (et conformes à nos attentes en matière de sources) centrées sur la personne (alors que la principauté de Seborga, elle, est tout à fait admissible). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 décembre 2016 à 17:57 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer. Non seulement il n'est pas encyclopédique, mais il abuse aussi d'un titre qui ne lui appartient pas: Nice Matin. --InfattiVedeteCheViDice (discuter) 8 décembre 2016 à 12:55 (CET)Avis déplacé : moins de 50 contributions[répondre]
  2.  Conserver. Tout d'abord, La principauté de Seborga était une micro nation devenu Nation au regard de la Charte des Nations Unies depuis le 22 février 2016. De plus, le Prince Nicolas 1er n'est pas concurrent puisque Marcello était reconnu comme simple président d'une association italienne dénommée "Gouvernement de Seborga", par conséquent sans administration d'Etat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Broker03 (discuter)Avis déplacé : moins de 50 contributions
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Nicolas_1er_(Prince_de_Seborga)/Admissibilité&oldid=191071577 ».