Discussion:Nathalie Ros/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nathalie Ros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2019 à 12:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2019 à 12:22 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nathalie Ros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Ros}} sur leur page de discussion.

Nathalie Ros[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:22 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées. Des mentions ou des sources primaires. Aucune preuve de correspondance à WP:NSU non plus.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 août 2019 à 12:23 (CEST)[répondre]

Raison : 1 avis pour la conservation, 2 avis plutôt favorables à la conservation, 5 avis pour la suppression. Consensus mou pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Ros » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver. Page peut-être créée par la personne elle-même, mais bon. Professeur agrégé, avec plusieurs décorations, et l'ENA a considéré en 2001 qu'elle était experte dans son domaine de compétence --JEBdaltonGnl (discuter) 1 août 2019 à 23:31 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Experte française en droit maritime. Source du The Jerusalem Post du 19 Juillet 2019 https://www.jpost.com/International/Gas-pains-in-the-Eastern-Mediterranean-596147 LaMèreVeille (discuter) 2 août 2019 à 10:42 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver me semble être une experte de son domaine. En revanche le chapitre sur ses exploits sportifs me semble relever de son cv davantage que d’un article encyclopédique. — JohnNewton8 [Viens !] 3 août 2019 à 02:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate Hors critères Wikipédia n'est pas un répertoire de CV ! Sérieux, même ses exploits au hand au lycée sont répertoriés ? Pourquoi pas ses notes de géo en 6ème ?? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:46 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : si je me réfère à WP:NDP, elle ne semble pas être mentionnée dans une encyclopédie de référence, ni avoir été l'objet d'un livre ou du moindre article de presse. A la rigueur, ça pourrait être un article pour Wikimonde. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 03:33 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : Manque de sources secondaires centrées suffisantes et ne semble pas non plus remplir WP:NSU Michel421 (discuter) 5 août 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Selont motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 août 2019 à 07:19 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Page privatisée [a-t-elle eu son BEPC ?], aucune source secondaire centrée de qualité indiquant une notoriété encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2019 à 09:29 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Nathalie_Ros/Admissibilité&oldid=191097780 ».