Discussion:Minorité dominante
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Dominant minority » dans sa version du 27 janvier 2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Anthropologie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Servitude , Émancipation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 février 2024 à 20:58 (CET)
Pas de juifs ?[modifier le code]
Pour quelles raisons il n'est fait mention nulle part des juifs en europe ou en Amérique du nord ? Nous sommes exactement dans le sujet. Que ce soit avec l'antisémitisme en France à la fin du XIXème, au début du XXème en Autriche et en Pologne,etc... Ce ne sont pas les sources qui manquent. Il parait étrange de ne pas les citer.
Merci de vos éclaircissements
Edit: De la même manière si nous restons sur la même période, la franc-maçonnerie pendant l'entre-deux guerres subissaient les même critiques de minorité dominante. Après ce n'est ni un groupe ethnique, ni réellement religieux. Mais puisque vous semblez élargir le concept à la politique (cf:escadrons de la mort en Colombie).
--88.176.24.185 (d) 11 mai 2013 à 14:31 (CEST)Arnaud--88.176.24.185 (d) 11 mai 2013 à 14:31 (CEST)
- Ce n'est pas le mot juifs ou franc-maçons qui pose ici problème, mais le mot dominant, parce qu'il n'est ni défini (politique ? économique ? intellectuel ?) ni... vrai (car il ne s'agit pas d'une domination imposée par la force à la majorité - à moins de considérer celle-ci comme une populace imbécile et spontanément réfractaire à toute forme d'ascenseur social). En fait, « pendant l'entre-deux guerres ces mêmes critiques de minorité dominante » émanaient des cercles complotistes et antisémites qui, déjà à l'époque, tentaient d'instrumentaliser les inégalités, les jalousies et les frustrations non pour émanciper les majorités, mais pour substituer aux élites antérieures de nouvelles élites nationalistes ou staliniennes (les discours officiels de Mussolini, Hitler et Staline sont, à cet égard, explicites). La meilleure réplique à cela a été fournie par Churchill : « la démocratie est le pire système qui soit, si l'on excepte tous les autres ». --Julieta39 (discuter) 4 décembre 2018 à 14:47 (CET)
- Le stéréotype antisémite qui en fait une minorité dominante au détriment des chrétiens et des musulmans, manipulant tant le capitalisme que le bolchevisme et plus largement toute la vie politique démocratique, intellectuelle et économique (voir [1]) n'est que fantasme. En revanche, l'influence des haredim, disproportionnée à leur nombre, sur la société israélienne et sur les colons des "territoires", elle, est réelle et attestée par de nombreuses sources concordantes (voir Jean-Christophe Attias, « Israël : la tentation ultra-orthodoxe » dans L’Histoire n°224, p. 50-53, ). --Claude Zygiel (discuter) 11 juin 2023 à 18:33 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-2004-0211-500,_Frankreich,_Antisemitismus,_Ausstellung.jpg){kind=link}