Discussion:Mig Quinet

Irma et protection ?

Bonjour  Esprit Fugace :, Je suis surpris de la méthode employée. Si le retrait d'Irma est en effet un probable vandalisme, et donc que les revert soient justifiés, je suis surpris du blocage avec comme motif : "pour forcer le dialogue : une IP retire systématiquement une information." quand :

• on est soit même la personne faisant le revert, donc un peu imposer le point de vue (même s'il se défend largement)
• qu'une discussion n'a visiblement été amorcée, ni sur les pages de discussion des IP, ni sur celle de l'article
• que la durée de protection semble inadaptée, 15 jours, alors que l'ip a changé dans la même journée.

Surtout que visiblement la source n'était pas existante au moment du retrait par IP. Je pense donc que, dans l'esprit de Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux et Wikipédia:Protection . Je te propose donc de déprotéger cette page, en espérant que les éléments apportés aient convaincu l'IP. Bien à toi, Hatonjan (discuter) 3 septembre 2014 à 16:48 (CEST)

 Hatonjan : Bonjour,

Je suppose qu'en parlant de blocage, tu veux parler de la semi-protection ? Le problème, c'est justement que l'IP change : difficile de la joindre si on ne sait jamais à qui on parle. Si elle souhaite contribuer à l'article, elle doit s'inscrire, ce qui assurerait un interlocuteur unique avec lequel on pourrait engager le dialogue. La semi-protection permet d'arriver à ce résultat sans bloquer aucune IP. Ceci dit, puisque tu estimes qu'elle n'est pas appropriée, je vais la retirer, en espérant comme tu dis que l'élément supplémentaire apporté convaincra l'IP. Esprit Fugace (discuter) 3 septembre 2014 à 17:09 (CEST)

Oui, la SP, pardon ! Et merci d'avoir amené la source, j'espère qu'elle convaincra ! Je garde en suivi, au pire je ferai une DPP si ça recommence. Bien à toi, Hatonjan (discuter) 3 septembre 2014 à 22:09 (CEST)

Malheureusement, j'ai du redemander la SP : Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Mig_Quinet_.28d_.C2.B7_h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29 . Hatonjan (discuter) 4 septembre 2014 à 15:40 (CEST)

Présence du nom de naissance dans l'article

 MQFound : Bonjour,

Pourrait-on savoir pourquoi vous retirez une information vérifiable de l'article Mig Quinet ? Son nom de naissance n'est pas un secret, et il est correctement sourcé. Esprit Fugace (discuter) 3 septembre 2014 à 21:36 (CEST)

Bonjour,

Je m'occupe de la mémoire de l'œuvre et de l'artiste Mig Quinet au sein de la Mig Quinet Foundation.

Mig Quinet ne souhaitait pas que son prénom de naissance soit divulgué pour des raisons personnelles.

Je ne fais donc que honorer sa mémoire et respecter le souhait de sa fille pour qui je travaille.

J'espère que vous m'aurez entendu et respecterez la mémoire de Mig Quinet.--MQFound (discuter) 3 septembre 2014 à 22:06 (CEST)

 MQFound : Que ce nom apparaisse dans des sources fiables (par exemple Le Delarge, ou dans ce catalogue, ou celui-ci, ou encore là...) en fait une information publique, et le souhait de l'artiste ne prime pas sur la volonté des rédacteurs au sein de Wikipédia. Je ne peux accepter la validité de votre argument. Je ne pense pas manquer de respect envers la mémoire de Mig Quinet en m'assurant que son article soit aussi complet que possible et renseigne au mieux les lecteurs. Si vous vous occupez de la mémoire de l'œuvre, j'aurais cru plus urgent un enrichissement de l'article, qui aujourd'hui ne lui rends pas justice : trop lyrique, mal sourcé, incomplet... Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 3 septembre 2014 à 22:56 (CEST)

PS : que ce nom n'apparaisse qu'une fois, dans l'intro, et que "Mig" soit utilisé dans le reste de l'article, ne me paraît pas un problème, par contre. Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2014 à 12:15 (CEST)