Discussion:Microscope

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Attention[modifier le code]

Cette page définit le mot microscope quelques soient les technologies employées (c'est pratiquement une page d'homonymie technique). Pour une page détaillée, destinée, par exemple, au projet junior, voir la page microscope optique. Signé --louis-garden 2 mai 2007 à 08:36 (CEST)

Illustrations[modifier le code]

Bonjour, vue la structure des différents articles sur la microscopie, cet article a plutôt vocation à balayer et classifier (autant que faire se peut) l'ensemble des techniques dites de microscopie. A cet égard, je trouve que les illustrations qui ne représentent que des microscopes optiques sont un peu trompeuses. Je préfère les supprimer pour le moment, mais on peut noter qu'elles sont dans l'article microscopie optique. Par contre, il serait sans doute intéressant de mettre ici une galerie d'images de microscopies obtenues par des techniques différentes. Si quelqun a ça sous le coude... Tizeff (d) 11 décembre 2007 à 13:58 (CET)

Contenu de cet article et articulation avec les autres articles de microscopie[modifier le code]

Bonjour, vu le contenu de cet article et les autres articles existants, il serait bon que cette page ne soit qu'une page décrivant de manière très succinte les différents types de microscopes existants en renvoyant à chaque fois vers des articles détaillés consacrés à chaque instrument. Si vous souhaitez contribuer en apportant des détails sur une technique particulière, merci de plutôt alimenter les articles spécifiques : Microscope à force atomique, Microscope optique, Microscope à effet tunnel etc. Merci. Tizeff (d) 18 décembre 2007 à 13:45 (CET)

Séparation en paragraphes[modifier le code]

Bonjour j'ai séparé le texte en paragraphes avec sommaire car le texte était trop peu lisible. Voilà n'hésitez pas à compléter l'historique et à modifier les sous-chapitres.

homonymie ou article ??[modifier le code]

Cet article est voué à en devenir un ou uniquement être une liste d'articles vers lesquels ils renvoient ? Si c'est une homonymie faut déplacer l'évaluation. Sinon je veux bien faire un article de cette chose à l'occasion. Clin d'œil Dodoïste [réveille-moi] 22 août 2008 à 05:02 (CEST)

Salut. Je m'étais occupé de la réorganisation des articles tournant autour de la microscopie. Dans mon idée après avoir regardé tout ça, cette page devait rester une page d'homonymie effectivement (sauf qu'à l'époque j'étais encore nouveau et je ne savais pas encore trop ce que c'était, je ne suis donc pas allé jusqu'au bout et je n'ai jamais trop penser à revenir dessus par la suite). La raison principale en est que les différents types de microscope n'ont bien souvent rien en commun, ce qui réduirait un article Microscope à une juxtaposition de sections quasi-indépendantes. Ce ne serait pas très pertinent. En revanche, ce qu'on pouvait imaginer, c'est de faire un article microscopie avec une approche un peu différente (actuellement, Microscopie est une simple redirection vers Microscope). Evidemment, je suis ouvert à la discussion si jamais ces choix ne paraissent pas pertinent, mais en l'état et pour résumer, je dirais donc :
  • Faire définitivement de cet article une page d'homonymie (ce ne serait pas la première fois en physique, voir par exemple Potentiel (homonymie)).
  • Développer, si quelqun est volontaire, un article de synthèse Microscopie (motivations, histoire, performances, comparaison des techniques, mais en évitant surtout de rentrer dans les outils).
  • Adapter l'évaluation, ce que je n'avais pas fait à l'époque faute de bien comprendre comment ça marchait.
Tout ceci te paraît-il cohérent ? Tizeff (d) 22 août 2008 à 10:26 (CEST)
Ah oui j'oubliais : la page d'homonymie existe déjà, afin de séparer les instruments de la constellation du microscope. Il vaudrait sans doute mieux tout transférer là-bas. Tizeff (d) 22 août 2008 à 10:29 (CEST)
Bon, vu l'allure de la chose, je prends la liberté d'en faire clairement une page d'homonymie (en fusionnant avec la page d'homonymie qui existe déjà). Tizeff (d) 24 août 2008 à 16:50 (CEST)
Désolé je n'ai vu qu'à l'instant ta réponse. Tu as bien fait d'en faire un page d'homonymie Sourire} Par contre tu n'a pas renommmé la page de discussion, donc la page Microscope (homonymie) n'est plus liée à sa page de discussion. Il faut aussi indiquer la page d'homonymie sur tous les articles, je m'en occupe Clin d'œil
Je suis tout à fait pour la création d'un article microscopie, j'irai même plus loin en disant que cela tombe sous le sens Sourire
J'ai pas de compétences particulières en microscopie, donc je ne me sens pas de rédiger un article sur le sujet (tout à l'heure je me proposait uniquement de faire une synthèse des articles détaillés si besoin). J'espère que tu trouveras quelqu'un ;) Quoiqu'il en soit ne t'en fais pas tu peux te contenter de créer un ébauche tous les articles on commencé ainsi ! Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 24 août 2008 à 17:21 (CEST)
Visiblement je n'ai pas encore tout pigé à ces histoires alors. Merci d'avoir rectifié mes bourdes Clin d'œil. Pour l'article microscopie, je vais voir, mais je risque de ne pas trop avoir le temps de faire quelque chose de propre dans les jours qui viennent. Et puis à la rigueur, je préfère que les contributeurs qui passent par là enrichissent d'abord les articles détaillés sur tous les microscopes, ce sera d'autant plus facile de rédiger ensuite une synthèse Sourire. Tizeff (d) 24 août 2008 à 17:31 (CEST)
Voilà c'est fait Sourire T'en fais pas y'avait aucune bourde, juste un peu de finition à faire. Dodoïste [réveille-moi] 24 août 2008 à 17:53 (CEST)

J'y pense : déplacer le contenu pour faire une redirection viole la GFDL : les auteurs initiaux ne sont plus crédités. Je vais faire une Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Cela sera fait d'ici un jour maximum, en attendant ne touche rien Clin d'œil Dodoïste [réveille-moi] 24 août 2008 à 17:27 (CEST)

Pour la fusion des historiques, j'en ai fait la demande à l'instant. Tizeff (d) 24 août 2008 à 17:31 (CEST)
J'ai fait une seconde demande juste dessous et j'ai vu ensuite O.O' Mort de rire Avant de te souhaiter bonne chance pour l'article microscopie je te suggère, dès que la fusion sera faite, de mettre une phrase dans la page d'homonymie expliquant que la page est à créer. Et cela peut inciter les gens à créer microscopie avant toi ! Toujours agréable quand d'autre font tout le boulot ! Travaillez esclaves !! :D Voilà bonne chance ! Dodoïste [réveille-moi] 24 août 2008 à 17:53 (CEST)

Et "microscopique" ?[modifier le code]

Pourquoi l'adjectif "microscopique" renvoie à "microscope". il y aurait dù y avoir un article ou au moins un renvoi sur "propriété microscopique" comme il y a propriété macroscopique.

--Jean-François Clet (d) 22 octobre 2009 à 22:33 (CEST)

Article: Microscopie[modifier le code]

Je vais m'y coller...Olivier d'ALLIVY KELLY 8 novembre 2009 à 21:10 (CET)

Bonjour à tous
Le problème d'homonymie que pose cette page est assez important (voir ici) et perturbe la navigation dans les articles de Wikipédia, il est par ailleurs évident que la plupart des articles pointant ici ont pour but de se référer à l'appareil d'imagerie, mais comme ça l'a été bien expliqué précédemment, les appareils sont très différents. Un article sur la microscopie peut en revanche reprendre (dans son texte introductif par exemple) une description de l'idée de base de ce qu'est un microscope et poursuivre par la suite sur la technique.
Voici ce que je propose:
  • Renommer cette page en Microscope (homonymie).
  • Créer l'article Microscopie (sur lequel redirigerait le terme: Microscope). Cet article consisterait en une présentation générale de la technique, de son histoire et des principales branches (Microscopie optique, Microscopie électronique, Microscopie à sonde locale, ...) avec invitation à consulter les articles détaillés s'y référant.
Qu'en pensez-vous? Cordialement, Olivier d'ALLIVY KELLY 13 novembre 2009 à 21:49 (CET)
Totalement favorable, il me semble que c'est l'approche attendue. Merci ! :-) Dodoïste [ dring-dring ] 13 novembre 2009 à 22:25 (CET)
Bon j'ai créé l'ébauche: Microscopie qui va j'espère dans le sens des discussions précédentes, je ne sais pas si cet article est encore assez mûr* pour rediriger Microscope dessus et créer Microscope (homonymie) mais j'espère que les contributions vont venir ;-).
* en même temps ça sera toujours mieux que cette page d'homonymie
Cordialement, Olivier d'ALLIVY KELLY 17 novembre 2009 à 05:06 (CET)

Source[modifier le code]

Bonjour, J'ai recréé l'article. Il me semble que le microscope mérite bien un article à lui tout seul (et pas une simple redirection vers microscopie).

Pour ce faire, je me suis basé sur l'article du Wiktionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/microscope

Comment faire pour créditer cela correctement ?

Merci pour votre aide. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 28 septembre 2012 à 01:15 (CEST)

Microscope a été remis en tant que redirection, mais vers la page d'homonymie. Pour aider à la résolution de certains liens vers cette page d'homonymie, j'ai créé microscope (instrument) qui redirige pour l'instant vers microscopie. --NicoV (d) 12 octobre 2012 à 09:32 (CEST)