Discussion:Micheline Rambaud/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Micheline Rambaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2021 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2021 à 23:18 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Micheline Rambaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Micheline Rambaud}} sur leur page de discussion.

Micheline Rambaud[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Inexistence de sources secondaires nationales centrées sur le sujet de l'article

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 mai 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]
Raison : Un consensus dans les avis exprimés pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Micheline Rambaud » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, un personnage qui a son importance dans l'alpinisme au féminin : photographe et cinéaste de la première expédition entièrement féminine sur un sommet de plus de 8000 mètres, en 1959. Elle réalise le film Voyage sans retour qui relate cette expédition et a reçu le prix de l'union internationale des associations d'alpinisme au festival du film de montagne de Trente. Elle réalise deux autres petits documentaires. Il y a plusieurs sources qui permettent de consacrer un article à Micheline Rambaud, en particulier cet article du magazine de la FFME en 2015 et plusieurs autres petites sources (voir l'article). Son carnet de route de l'expédition illustré de ses photos a été publié en 2020. O.Taris (discuter) 17 mai 2021 à 07:52 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Oui, elle est connue dans le contexte d’une unique expédition. Et alors? Son film a reçu un prix, et jusqu’à très récemment elle a été régulièrement invitée et interviewée sur ce sujet (vieux de 60 ans!).--Sapphorain (discuter) 17 mai 2021 à 08:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver D'accord avec O.Taris. ([1]). - Boréal (:-D) 17 mai 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Outre les arguments développés ci-dessus, auxquels je souscris, j'ajoute :
    Par rapport à la date d'apposition du bandeau d'admissibilité, il y a des références secondaires de notoriété valables, dont au moins (si on se refuse à admettre la PQR) :
    L'appréciation portée par Claude Kogan sur Micheline Rambaud (MR) (cf réf. 5), rapportée par Cécile Ottogalli dans La montagne et alpinisme N°3, 2009 : « une de ces perles dont Germain nous a réservé la primeur » .
    L'article de 2015 du magazine de la FFME, qui relate son parcours avant, pendant, et après l'expédition féminine de 1959 au Cho Oyu.
    Ce qu'a écrit le dans Les actus Yves Peysson, président du GHM de 1997 à 2000, au sujet de la publication du carnet de route de MR : « Il s'agit désormais de l'unique document écrit et publié par une membre de l'expédition, publié à la mémoire de toutes les protagonistes de l'aventure dont elle est l'ultime survivante. (...) C'est en femme qu'elle s'est intéressée aux Népalaises, à leur vie quotidienne et à ses aspects les plus divers, les plus directement relatifs à la condition féminine ».
    Par ailleurs MR a fourni une grande partie de la matière qui a servi à élaborer l'article Expédition féminine de 1959 au Népal, dont 14 photos sur 16, comme cela est visible dans les détails sur chacune d'elles, où l'on peut lire : « Micheline Rambaud – Collection personnelle », auxquelles il faut ajouter tous les passages de l'article MR dans son état initial qui provenaient de ses témoignages, et qui ont été transférés dans celui sur l'expédition, et l'ont enrichi (sans discuter le bien-fondé de ces transferts, il faut néanmoins attribuer à MR le mérite qui lui revient : à titre indicatif, dans l'article sur l'expédition, les références 11, 12, 13, 14, 16, 17 sont de sa provenance ou de son film, et les photos des références 2, 4, 18 proviennent de sa collection personnelle).
    Depuis 2013 elle est effectivement la dernière survivante de l'expédition de 1959, qu'elle n'a cessé de présenter dans de nombreux festivals, rencontres, tables rondes, etc.
    Enfin, la suppression de cet article irait à contre-courant du Projet:Les sans pagEs : en , il y a seulement 18,7 % de femmes dans l'ensemble des biographies de WP francophone. Boncoincoin (discuter) 17 mai 2021 à 17:46 (CEST)Boncoincoin[répondre]
    Merci pour tous ces arguments, à tous lesquels je souscris sans réserve, sauf au dernier: le fait qu'il n'y ait qu'un petit pourcentage d'articles de femmes ne justifierait en aucun cas qu'on adopte des critères d'admissibilités plus laxistes pour les femmes.--Sapphorain (discuter) 17 mai 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver D'accord avec O.Taris. IBG2018 (discuter) 17 mai 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver D'accord avec les avis précédents. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver pour les raisons détaillées plus haut: les sources sont suffisantes, son importance dans le domaine de l'alpinisme féminin est évidente et son nom apparaît 9 fois dans l'article sur l'expédition féminine de 1959 au Népal. Ogier P. (discuter) 19 mai 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Un article solide et sourcé. J'y ai simplement ajouté le lien externe vers la page de présentation de "Voyage sans retour" présente sur la page web du Grand Bivouac d'Albertville, afin de compléter la source et de lui donner plus de valeur bibliographique. Jrfcp11 (discuter) 20 mai 2021 à 10:28 (CEST)Jrfcp11[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer la page fait feu de tout bois, finalement, elle a participé à une expédition et tourné un film sur l'expédition, 2/3 de la page brode sur cet thème, pas de sources secondaires centrées sur un notoriété au sens WP, pas de prix, pas d'article de dictionnaire, pas de chapitre d'ouvrage centré sur elle, etc., --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2021 à 05:47 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Micheline_Rambaud/Admissibilité&oldid=191134708 ».