Aller au contenu

Discussion:Michel A. Duguay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Michel A. Duguay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Michel A. Duguay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel A. Duguay}} sur leur page de discussion.

Michel A. Duguay

[modifier le code]

Proposé par : Permafrost46 (discuter) 11 mars 2014 à 14:09 (CET)[répondre]

Ne satisfait pas les critères de notoriété des scientifiques et universitaires. L'article ne fait état d'aucun prix scientifique particulier. La soi-disant théorie du "temps diachronique" n'est pas largement diffusée et selon l'article même a reçu un "accueil mitigé de la part des collègues de Duguay".

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 26 mars 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel A. Duguay » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Plusieurs sources permettent de faire un article neutre et vérifiable sur Michel Duguay. La nature de sa notoriété (que sa théorie diachronique de la lumière ou ses positions sur le nucléaire soient plus ou moins crédibles) n'est pas importante. - Simon Villeneuve 14 mars 2014 à 19:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il donne son avis à propos de la centrale Gentilly-2 sur le journal Le Soleil (Québec) [1] et il y a un article le concernant sur le Huffington Post [2]. Mario93 (discuter) 18 mars 2014 à 19:21 (CET)[répondre]
    Ce n’est pas un « article le concernant », c’est une mini-biographie pour illustrer la page listant ses tribunes ; un peu comme les pages de France Culture dont on parlait l’autre jour. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 21:01 (CET)[répondre]
    Il me semble que se prononcer sur des sujets politiques ne fait pas en sorte que le sujet de l'article satisfait davantage aux critères de notoriété des scientifiques et universitaires. Permafrost46 (discuter) 19 mars 2014 à 14:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Plusieurs sources permettant d'écrire un article. Par ailleurs, plusieurs éléments laissent à penser qu'il est connu en matière de recherche sur le laser (il est cité au moins ici [3] et ici [4]) et comme scientifique dissident (il est cité au moins ici [5]).--Arsael (discuter) 25 mars 2014 à 07:47 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer faible pour le moment, semble avoir co-écrit un grand nombre de travaux largement cités ([6]), mais les travaux dont il est l’unique auteur n’ont pas eu beaucoup répercussions ; au niveau des sources présentes dans l’articles, elles sont beaucoup trop liées à l’université Laval pour les plus pertinentes, donc difficilement externes. Mon avis peut potentiellement évoluer s’il y a un apport de sources montrant qu’il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine (en dehors de l’université Laval s’entend). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 21:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Ne paraît pas être célèbre au-delà du Québec, ne répond pas non plus aux critères de la catégorie. Michel421 parfaitement agnostique 18 mars 2014 à 20:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Michel_A._Duguay/Admissibilité&oldid=191271522 ».