Discussion:Michaël Grynberg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michaël Grynberg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2021 à 23:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2021 à 23:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michaël Grynberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michaël Grynberg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:12 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées sur cette personne ?
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par -- Hizin -- (discuter) 26 novembre 2021 à 12:09 (CET)
Raison : pas de consensus clair pour la suppression. Des sources sont apportées dans l'avis de Nicoleon
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver personnage médiatique, spécialiste de la congélation des ovules, une référence mondiale dans son domaine [1][2][3] etc etc etc etc.. notable --Nicoleon (discuter) 25 novembre 2021 à 18:35 (CET)- Conserver De nombreuses sources dont Le Monde, Le Parisien, Le Journal du dimanche, le HuffPost, des passages à la télévision, attestent bien de sa notoriété. --Sidonie61 (discuter) 25 novembre 2021 à 19:28 (CET)
- Conserver, Notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 26 novembre 2021 à 06:54 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Manque de sources secondaires centrées indépendantes. Par « auteur de référence » (WP:NSU), je comprends par rapport à ses pairs et non pas par rapport aux étudiants ou au grand public (sinon tout universitaire, auteur d'un manuel ou s'exprimant dans les médias, est ipso facto admissible).--Pat VH (discuter) 12 novembre 2021 à 14:38 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 12:20 (CET)- Supprimer Hors WP:NSU. S'exprimer dans les médias et avoir une notoriété démontrée par des sources secondaires centrées de qualité sont des choses différentes. --Thontep (discuter) 25 novembre 2021 à 17:11 (CET)
- Supprimer D'accord avec Thontep : faute de sources secondaires centrées, les critères ne sont pas remplis.--Sherwood (discuter) 25 novembre 2021 à 20:36 (CET)
- Plutôt supprimer La notoriété me semble insuffisante à tout pointe de vue et ce n'est pas quelques apparitions sur des chaines d'infos TV françaises qui changent quelque chose.--J-P C. Des questions ? 26 novembre 2021 à 09:54 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :