Discussion:Michèle Marchand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michèle Marchand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michèle Marchand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michèle Marchand}} sur leur page de discussion.

Michèle Marchand

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 18:06 (CET)

Pas sûr que « Mimi », ex-gérante de cabaret et inconnue du grand public, mérite son propre article plutôt qu'une mention dans PureMédias. Très peu de sources espacées de 2009 (où elle s'oppose à un docu sur la profession) à aujourd'hui. Hors critères Notoriété des personnes a priori.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mars 2014 à 03:44 (CET)

Raison : Unanimité pour l'admissibilité pour notoriété suffisante

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Une journaliste citée voir: Le Monde, Huffington Post, Le Vif, L'Express, Libération, Le Point ... etc --Renee louise (discuter) 23 février 2014 à 18:35 (CET)

Je ne vois pas de sources centrées espacées de 2 ans. Pour une personne née avant 1950, c'est un peu préoccupant... Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 22:53 (CET)

Libé est une source centrée de 2009 . J'ai légèrement complété l'article et mis le lien Libération sur celui ci ; à exploiter. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 février 2014 à 22:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michèle Marchand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une pointure dans sa spécialité.--Renee louise (discuter) 23 février 2014 à 18:36 (CET)
2.  Conserver fort. J'arrive sur cette PàS par hasard. Un peu de Google et hop cet article du journal le Monde Numérique > http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2014/02/21/michele-marchand-la-mimi-des-paparazzi_4370951_3208.html > extrait : "A 67 ans, Mimi a pignon sur rue : cofondatrice de Purepeople, le premier site pure player d'informations consacrées aux beautiful people, elle est à la tête de Bestimage, une des trois plus importantes agences françaises de photos de célébrités. Elle est accréditée auprès de stars, gère les intérêts de certaines etc ..." Comme dit sobrement par Renee louise, en effet une pointure dans sa spécialité. J'ajouterai une légende aussi. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 février 2014 à 07:59 (CET)
3.  Conserver, entre autres parce qu'elle est citée comme une référence dans le long article sur Closer de L'Express n° 3266 ; si l'article n'est pas centré sur cette personne, L'Express lui accorde une part conséquente ; j'ajoute la source à l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 février 2014 à 22:00 (CET)
4. Conserver : que le quotidien Le Monde ait éprouvé le besoin, en page 17 de son numéro 21492 daté du samedi 22 février 2014, de lui consacrer, sous la plume de Marion Van Renterghem, une enquête pleine page titrée « La Mimi des paparazzi », semble quand même témoigner d'une notoriété non négligeable. Outre les autres indices d'admissibilité relevés. Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 février 2014 à 23:14 (CET)
5.  Conserver La source du Monde me semble démontrer une notoriété suffisante dans son domaine (les cancans ). schlum ^{=^.^=} 1 mars 2014 à 18:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :