Discussion:Maxime Gremetz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


  • Gremetz est mentionné sur la page présidentielle 2012 comme candidat déclaré. Une mention de cette candidature si elle est avérée sur sa page à lui ?
  • Il faudrait harmoniser la proportion du chapitre Controverses avec le reste de l'article.
  • J'ai enlévé un lien vers la vidéo M6 faisant double emploi avec la réf que j'ai laissé. Aussi pour respecter l'esprit de wikipedia il serait bon de déplacer certains liens externes vers les réfs qui sont plus des références que des articles de fond sur le personnage.
  • Je pense que l'on ne peut se limiter à ça, Maxime Gremetz a une histoire avant c'est problème avec le pcf. On ne mentionne même pas dans l'article ses anciens mandats à la direction du pcf sous George Marchais. On se demande bien pourquoi il a était écrit et son manque de contenu crée içi un manque de neutralité voir un parti pris--
  • Je supprime les deux liens externes envoyant sur des déclarations de parti politique car elle n'ont rien à faire sur cette article. A la limite créé un article dédié à ces êvenements.
Pas d'accord, ou alors tu crées cet article dédié.--D.N. (d) 26 janvier 2008 à 10:11 (CET)[répondre]
  • dans un vote à bulletins secrets ...les élus du Front National ont porté leurs voix sur Maxime Gremetz.--
  • Comment peut-on savoir pour qui ils ont vote si c'etait a bulletin secret.
  • Je constate qu'un membre de Wikipedia a retiré le lien que j'avais déposé mardi 3 juin vers 13H40 vers la vidéo sur Daily Motion filmant ce qui est décrit dans le dernier paragraphe du texte.

En préférant un paragraphe sans source, pour une accusation personnelle grave, celle de violence physique, à un pragraphe s'appuyant sur une source indiscutable, Wikipedia se tire une balle dans le pied et fait preuve de partialité.

Que l'on retire les autres parties du texte, pour trouver un consensus, mais le fait de retirer tout y compris ce paragraphe est un manque total de respect des faits et de l'honnêteté, et du principe de droit de la défense.

Allez svp lire les règles de neutralité comme WP:NPOV. Apollon (d) 3 juin 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]

Merci pour le lien vers ces règles de neutralité. Je les approuve totalement. Elles correspondent à ma démarche. Sinon, je ne serai pas ici. Mais l'article sur Gremetz (que je ne connais pas) est très loin de respecter 1) ces règles de neutralité 2) le principe tout simple d'honnêté. Un esprit modéré et indépendant ne peut qu'être frappé par le fait qu'il n'y a aucune source aux multiples accusations, écrites avec des erreurs de français. Par exemple, le passage disant qu'il a blessé des gens au volant de sa voiture ne correspond pas non plus à la vidéo de cet incident, tel qu'elle est passée dans M6.

S'il est évident qu'on ne peut donner toutes les versions, et qu'une encylopédie doit faire des choix, respectant ce principe de neutralité, une accumulation d'accusations de violences physiques contre la même personne, sans sources ni même de descriptions fiables est d'autant plus gênante que les sources vidéo existent et que la version de la personne incriminée n'est jamais présente.

La condamnation de M.Gremetz aux prudhommes ne concernait pas l'incident de 1998 où il entre à petite vitesse dans un lieu interdit. La vidéo montre le côté excessif et populiste du personnage, un peu "sans-culotte" et emporté, mais doté d'une gouaille populaire très visible, ce qui intéresse nos lecteurs, plutôt que les ennuyeux actes de procédures, inexacts et à sens unique, des militants d'un parti politique pour évincer un notable local.

Les accusations de "violences" sur personnes (datant de 1998 et 2008) étant infirmées par des vidéos et l'accusation de "votes du front national" disparaissant sous le secret de l'isoloir, il ne reste que les accusations internes (harcèlement moral, individualisme) au Parti communiste, sur fond de lutte pour des places sur la liste commune avec les socialistes aux élections municipales d'Amiens. C'est peu, pour exclure un élu du peuple de l'enceinte où il représente ses électeurs.

Si le parti communiste a une opposition de fond, politique, avec son élu, pourquoi ne pas l'invoquer? Parce que la question n'est pas pertinente, faute d'élements.

Par ailleurs, en français, on n'écrit pas "mettre" un coup de coude (même si le coup est imgainaire) mais "donner" un coup de coude.

L'écrit a un rôle très important à jouer face à la percée de la vidéo sur Internet, pour la compléter, approfondir la connaissance d'un sujet, d'un personnage, prendre du recul, éventuellement démentir la vidéo si elle est manipulatrice.

Mais certainement pas celui de se ridiculiser sur le fond comme sur la forme.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2019 à 23:45, sans bot flag)

Notification Nomen ad hoc :, Bonjour, c'est un peu dommage de mettre avant cette anecdote en ce qui concerne Maxime Gremetz, dont l'action politique ne se limite pas à ses coups de sang.
Si vous voulez savoir, il est également un des quatre seuls signataires de la pétition nationale que j'avais adressé au 577 députés et au 385 sénateurs à l'époque (avec Michel Voisin, Jean-Michel Dubernard et un certain Nicolas Sarkozy) concernant la prise en charge des enfants autistes en 1995 et il est un des deux seuls parlementaires (avec Jean François Chossy) à être intervenu à ce sujet lors d'une question au Parlement, alors que l'ensemble du monde politique s'en foutait royalement. Moi, c'est cela que je retiens de lui, pas des histoires de bagnoles qui semblent lui donner un côté crétin, alors que cet homme (qui avait perdu son fils Fabien dans des circonstances tragiques) est tout le contraire d'un imbécile ni un excité. Si jamais, vous me lisez Monsieur Gremetz, sachez que je ne vous oublierais jamais !--JPC des questions ? 24 octobre 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Jean-Paul,
Merci pour ton message qui me touche (tout particulièrement en ce moment du fait de circonstances personnelles). Si tu souhaites proposer une anecdote à propod de la faible attention portée par le monde parlementaire à l'autisme, et mettre en relief le rôle de Maxime Gremetz, ça me semble une bonne idée. Bien à toi, NAH, le 24 octobre 2019 à 14:53 (CEST).[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2022 à 11:47, sans bot flag)