Discussion:Maxey-sur-Meuse

Ajout d'une section (la pelouse calcaire de Beauregard) mal mise en forme

Bonsoir, Je travaille avec une classe de seconde sur l'article "Maxey-sur-Meuse" dans le cadre du wikiconcours 2014/2015. Nous avons choisi de développer un des thèmes de l'article qui était juste ébauché. Les élèves ont intégré le résultat de leurs recherches. Deux messages sont apparus depuis que l'article a été enrichi. Le premier message indique que les "notes et références" sont insuffisantes. Nous le comprenons parfaitement et allons remédier à ce manque (en fait, les élèves n'ont pas terminé d'intégrer ces notes et références).

Le second message précise que la section d'article que nous venons d'intégrer ne suit pas une mise en forme satisfaisante. J'ai relu et vérifié à plusieurs reprises le travail des élèves et je ne vois pas ce qui est défaillant dans la mise en forme. Pourriez-vous nous aider à y voir plus clair? Je me pose les questions suivantes:

• certaines sous-parties de la section sont présentées comme une liste; chaque tiret apporte des informations rédigées mais les tirets sont présents... Est-ce une mauvaise mise en forme ?
• les élèves ont parfois ajouté une définition entre parenthèses. Faut-il revoir cette mise en forme ?
• le manque de "notes et références" ou leur répétition ou leur caractère incomplet peuvent-ils conduire à une remise en question de la forme ?

Je vous remercie de l'aide que vous pourrez nous apporter. --Plumagile (discuter) 6 mai 2015 à 20:35 (CEST)

Bonjour Plumagile, et merci de travailler avec votre classe à l'amélioration de cet article. Je suis l'une des personnes ayant mis des bandeaux, je vais donc essayer de répondre à vos questions.

• Pour le plan de l'article, il faut suivre les recommandations du Projet:Communes de France. Votre section sur la pelouse calcaire de Beauregard n'a pas sa place dans « Lieux et monuments » mais plutôt dans « Patrimoine naturel » à créer. Voir les conseils de rédaction.
• Pour ce qui est du bandeau sur la mise en forme, il faudrait mettre plus de liens internes. Par exemple, la sous-section sur la flore parle du thym serpolet sans faire de lien vers son article. Et pour les listes, utilisez les étoiles (qui feront des points) et non les tirets. Voir Aide:Syntaxe. À vérifier, mais il me semble que les noms des espèces en latin se mettent en italique.
• Pour ce qui est des sources. Il vaut mieux les indiquer au fur et à mesure de la rédaction de l'article et non une fois l'article finie. C'est mieux pour les autres contributeurs et cela évite de ne plus retrouver sa source (ça arrive!). Les références doivent être indiquées précisément, utilisez par exemple le modèle {{Lien web}}, et indiquez également les ouvrages utilisés dans la section bibliographie, en n'oubliant pas de les relier au texte. Voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.

D'une manière plus générale, n'hésitez pas à utiliser votre brouillon pour préparer votre article avant publication (voir Aide:Brouillon). N'hésitez pas non plus à mettre des illustrations (libres de droit!). Sinon, votre section sur la pelouse calcaire me parait trop longue par rapport au reste de l'article. À mon avis vous devriez plutôt créer un article à part entière sur ce sujet, et mettre un lien dans l'article de Maxey-sur-Meuse.

Pour ce qui est spécifique à votre sujet (botanique), vous pouvez allez faire un tour sur le Projet:Botanique.

Cordialement, Clemclar (discuter) 7 mai 2015 à 20:38 (CEST)

Questions sur notre contribution

Bonjour Clemclar,

J'espère que ce message vous parviendra bien. Je ne suis pas certaine de maîtriser le fonctionnement des messageries wiki.

D'abord un grand merci pour vos réponses. Ensuite nous aimerions avoir d'autres renseignements. Le wikiconcours est terminé mais nous souhaitons continuer notre travail afin que notre contribution soit satisfaisante, pour nous et pour le site. Existe-t-il des délais pour intervenir sur un article? Notre contribution risque-t-elle d'être effacée si elle contient des maladresses que nous mettons trop de temps à corriger?

J'ai vu sur votre profil que vous contribuez aussi à la communauté Commons. Nous avons rencontré des difficultés pour intégrer des photos. Ces photos nous ont été données par deux personnes qui travaillent au Conservatoire d'Espaces Naturels de Lorraine. Elles ont pris les photos pour nous et pour illustrer l'article sur la pelouse calcaire de Maxey-sur-Meuse. Cependant, au moment de choisir une licence, nous n'avons pas trouvé laquelle sélectionner... Ces photos ne sont pas notre travail et nous n'avons pas non plus d'autorisation spécifique écrite de la part de leurs auteurs. Y a-t-il une solution simple à ce problème?

Nous avons ajouté des liens internes vers des notions qui sont définies dans Wikipédia. Parfois, certains mots ne peuvent pas être reliés à Wikipédia. Nous avons fait le choix de créer des liens vers les définitions du TLF (Trésor de la Langue Française) qui propose une version libre en ligne. Ce dictionnaire est une référence reconnue. Pouvons-nous opter pour de tels liens sans souci?

Je vais m'arrêter là pour aujourd'hui, même si nous avons encore des questions en suspens.

Merci pour votre aide.

--Plumagile (discuter) 10 mai 2015 à 10:35 (CEST)

Bonsoir, il n'y a pas de délais pour contribuer un article, Wikipedia est une encyclopédie en constante évolution. Si votre contribution contient des maladresses, elles seront corrigées et non supprimées (à l'exception des informations non sourcées).

Pour ce qui est des photos, il y a deux cas. Soit vous en êtes l'auteur et vous acceptez de la placer sous une licence libre. Soit vous n'êtes pas l'auteur, et vous devez absolument recueillir l'autorisation écrite de l'auteur à communiquer à la Wikimedia Foundation (Voir la démarche : Aide:Demande d'image libre). Vous pouvez aussi rechercher dans Commons si une photo n'existe pas déjà. Il n'y a pas d'autres solutions.

Pour ce qui est des liens internes, soit il existe un article dans Wikipedia et vous faîtes un lien vers celui-ci, soit il n'y en a pas (par ce que l'article n'est pas nécessaire ou parce qu'il n'a pas encore été créé). Mais vous ne pouvez pas faire de liens externes (vers un autre site que Wikipedia) dans le corps du texte.

Cordialement, Clemclar (discuter) 11 mai 2015 à 23:04 (CEST)

Bonjour,

Outre le TLF, vous pouvez aussi placer des liens vers le wiktionnaire, un dictionnaire libre qui appartient à la même « galaxie » de projets que Wikipédia. Si vous écrivez [[:wikt:maison|maison]], par exemple, cela produit maison. Ces liens ne sont pas considérés comme des liens externes. Litlok (m'écrire) 18 mai 2015 à 14:26 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Maxey-sur-Meuse. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20150323222151/http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/RDep.php?type=BPS&dep=088 a été ajoutée à http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/RDep.php?type=BPS&dep=088

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 mars 2018 à 20:15 (CEST)