Discussion:Matthias Corvin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Hongrie, Roumanie, Monarchie et Histoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Matthias Corvin** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Hongrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

"il est le fils aîné de Jean Hunyadi" C'est faux, Mathias était son deuxième fils de Jean Hunyadi. Le premier s'appelait László (Ladislas). Il est mort jeune, assassiné. Il manque des explications concernant l'accession de Mathias au pouvoir, puisque les Hunyadi n'étaient pas de sang royal, et sur les modalités d'accession au trône en Hongrie à cette époque.

"la campagne militaire où il a vaincu le dangereux Fekete Sereg (« troupes sombres »)" C'est faux, l’armée noire (sereg = armée) (fekete = noir) était l’armée même de Mathias, constituée essentiellement de mercenaires étrangers vêtus de surcots noirs, d’où son nom !

Quand à la "Lusatie", on l’appelle Lusace en français.

Pour les Hongrois, Mathias Corvin n’a pas seulement été roi de Hongrie, mais un roi hongrois, même si ses origines sont roumaines.

Pour le reste, ce texte "pue" la traduction depuis une langue étrangère et mériterait une véritable adaptation en français.

Ce texte est effectivement le résultat d'une traduction, mais il ne pue pas pour autant...il a besoin d'être amendé et complété...pourquoi ne pas le faire au lieu de morigéner ainsi ?Viteazul 25 février 2006 à 12:58 (CET)[répondre]

origines de Mathias Corvin[modifier le code]

S’il est d’origine roumaine par son père, il est hongrois par sa mère, Erzsébet (Élisabeth) Szilagyi.

vous semblez bien connaître le domaine. Pourquoi ne pas participer en apportant directement votre pierre à l'édifice ? Modifiez l'article, c'est mieux que mettre des infos précieuses en commentaires...Viteazul 25 février 2006 à 13:15 (CET)[répondre]

voir aussi une longue discussion à ce sujet dans la Wikipédia anglaise. Le fait que Hunyadi Mátyás soit né dans une ville qui est aujourd'hui en Roumanie (mais ne l'était pas à l'époque) ne suffit pas pour lui attribuer une « nationalité » roumaine. Si on lui avait demandé à quelle « nation » il appartenait (le mot nationalité n'existant pas à l'époque), il aurait mentionné le pays où il est né, pour lequel il s'est battu, qu'il a gouverné et pour lequel il est mort — la Hongrie. Je supprime donc les mots « de nationalité roumaine » qui sont contraires aux faits. -- Tonymec 24 juillet 2007 à 03:33 (CEST)[répondre]

Cartes[modifier le code]

Article incompréhensible et imbuvable sans cartes.

Matthias ou Mathias[modifier le code]

Début de discussion sans décision sur le Bistro en décembre 2013. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 juillet 2014 à 08:18 (CEST)[répondre]

Pour ma part, je pense que dès lors que la page s'intitule Matthias Corvin, il convient d'utiliser dans toute la page l'orthographe "Matthias", sinon il faut renommer la page.

Il faut un minimum de logique dans Wikipédia ! Jcqrcd44 (discuter) 9 mars 2023 à 18:34 (CET)[répondre]

Dates de règne[modifier le code]

L'introduction de l'article et l'infobox à droite sont en contradiction. L'introduction stipule que son règne a commencé le 23 novembre 1458. L'infobox renseigne plutôt la date du 24 janvier 1458.

J'ai trouvé d'autres informations qui ne me permettent pas de trancher ci-et-là sur internet. Cet article a été mis en avant sur la page d'accueil aujourd'hui (24 janvier), dans la partie éphémérides. Sur histoireeteurope.fr, j'ai trouvé que "Matthias Ier de Hongrie est élu par la Diète le 20 janvier 1458.", ce qui colle plus avec la date de l'infobox.

Est-ce que quelqu'un qui s'y connait pourrait trancher ? Merci !