Discussion:Mathematica
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Au programme des concours[modifier le code]
Au programme des concours d'entrée aux grandes écoles ? Est-ce bien vrai ? A mon époque (1999-2002) c'était Maple qui était enseigné dans ma prépa (avec, je crois, possibilité de choisir Mathematica au concours).--Ąļḋøø 9 sep 2004 à 17:19 (CEST)
- J'ai viré cette affirmation. Je suis enseignant dans une grande école, et ne vois que des élèves ayant fait du Maple, et pas du tout de Mathematica. Il est possible que le programme donne le choix, mais que le coût élevé de Mathematica, en pratique, restreigne le choix de logiciels de calcul formel à Maple. David.Monniaux 6 nov 2004 à 18:50 (CET)
Lien externe vers le livre de Leonid Shifrin[modifier le code]
Je réinsère le lien supprimé il y a quelques jours par Hunsu. En effet, le livre, sous licence Creative Commons, me semble pertinent dans l'article, et son auteur est assez connu dans la « communauté Mathematica » (voir ici et là). Le livre me semble donc rentrer dans le cadre de ce qui est accepté par WP:LE. J'ai abordé le sujet en pdd : sans réponse, et sans motivation à la suppression, je ne vois toujours pas pourquoi ce lien n'aurait pas sa place ici. En cas de désaccord, il est toujours possible d'en discuter ici, mais en tout état de cause, il est poli de justifier, lorsqu'on réverte.
Fustis (discuter) 1 janvier 2015 à 23:17 (CET)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mathematica. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20121023115106/http://www.highbeam.com/doc/1G1-13185601.html a été ajoutée à http://www.highbeam.com/doc/1G1-13185601.html
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://blog.wolfram.com/%2Ayear%3D2007%26monthnum%3D07%26name%3Dmathematica-601-arrives.
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 février 2019 à 04:29 (CET)
Limite de calcul[modifier le code]
La limite de calcul (en digits) est quand même assez basse (< 100 caractères) 90.40.84.130 (discuter) 27 décembre 2021 à 18:32 (CET)