Discussion:Marvel : Les Agents du SHIELD

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Téléfilm ?[modifier le code]

C'est pas plutôt une série télévisée ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 22 février 2013 à 19:58 (CET)[répondre]

Épisodes dans l'infobox[modifier le code]

Bonjour, pourquoi dans l'infobox c'est juste les épisodes diffusés qui sont affichés ? Pourquoi ne pas mettre le nombre d'épisodes total ? Merci à celui/ceux qui me donneront une réponse, sans agressivité j'espère :) --Anakindu72 (discuter) 25 octobre 2013 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bonjour
Parce que WP n'est pas une boule de cristal, il peut y avoir des changements du nombre d'épisodes au point de vue de la production.
Il est plus « sain » d'avancer progressivement. Cdlmt --Skarock Psychuck 26 octobre 2013 à 00:01 (CEST)[répondre]
D'accord merci pour la réponse, mais pourtant d'autres séries en production font notamment ce que j'ai dis. --Anakindu72 (discuter) 26 octobre 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]
S'il est vrai que les séries US adoptent généralement un format standardisé (en l’occurrence 22 épisodes par saison pour Agent of Shield), rien ne nous dit que la saison en production sera brusquement raccourcie (par exemple pour annulation) ou au contraire rallongée. Par conséquent, il est plus sûr de mettre le nombre d'épisodes déjà diffusés, car c'est un chiffre dont on est absolument certain. --Alpha568 (discuter) 27 août 2017 à 08:55 (CEST)[répondre]

Ref. en RI[modifier le code]

InMontreal (d · c · b) comme expliqué en dif. les sources en RI sont considérées comme des wikipollution. Supprimer une wikipollution n'est en aucun cas du vandalisme. Votre mot est trop fort et déplacé. Je pourrais à mon tour qualifier votre revert de vandalisme, puisque vous revertez une wikification, et vous revertez à nouveau, mais je ne le ferais pas. La PdD est beaucoup moins infantile et plus constructive. Vous auriez d'ailleurs pu l'utiliser.

En effet, dans l'absolu il faudrait les replacer dans le corps de l'article. La solution la plus simple va être de scinder le RI, et de placer les dates de diffusion et toutes les sources afférentes dans une paragraphe adéquate. Je vais m'en occuper, si cette fois vous ne voyez pas d'inconvénients, car il est hors de question que le RI reste dans cet état ?--RawWriter (discuter) 21 août 2021 à 16:02 (CEST)[répondre]

Sans opposition de InMontreal, ni des autres contributeurs, je replace les informations de diffusion dans une paragraphe idoine pour éviter les sources non admissibles en RI.--RawWriter (discuter) 24 août 2021 à 16:48 (CEST)[répondre]