Discussion:Maroons de Montréal

Wikiconcours

Remarques de Toff

Faits / à relire

• J'ai reformulé le premier paragraphe pour essayer d'adoucir le nombre d'apparitions du mot premier qui est de toute façon indispensable (j'ai pas trouvé de synonyme satisfaisant).
• J'ai inversé la partie du premier match avec celle de Benedict et Broadbent : en effet, il me paraissait logique de parler de leur arrivée avant de parler du premier match.

A faire

• « Ainsi, 15 000 dollars sont amassés dont 10 000 pour les Canadiens qui perdent l'exclusivité du hockey de haut niveau de la ville » : je suppose que ça veut dire que les 10 000 dollars sont données aux canadiens pour qu'il lâchent l'exclu ?

• oui

• Black Hawks de Chicago en deux mots ? Vu, changement en 1986
• Uniformisation des titres ? 1925-26, 1926-27, 1927-28 puis Saison 1928-29, 1929-30,1930-31. Un choix entre les deux s'impose. choix fait
• « Eddie Gerard, n'accepte aucun des deux gardiens remplaçant pourtant présents dans les tribunes » Je crois qu'à cette époque, il n'y avait pas de gardien remplaçant [1] et il me semble avoir lu quelque part que les deux gardiens proposés appartenaient à une autre équipe mais je sais plus ou... Youpi, j'ai trouvé !
• « Lester Patrick entraîneur des Rangers décide d'assurer lui-même le rôle de gardien de but de son équipe. L'ancien entraîneur... » J'ai remplacé par l'ancien défenseur..., je suppose que c'est ce que tu voulais dire ? bien vu !
• Westmount Arena : A franciser ? (Aréna de Westmount ou Aréna de Montréal)

• je sais pas trop. J'aimais bien l'idée de laisser en anglais vu que c'était pour une équipe anglophone. Faudrait que Tsu nous dise quoi il en pense lui ? Tu dois avoir raison : http://notrehistoire.canadiens.com/ --TaraO (d) 26 mars 2009 à 09:55 (CET)

Label

Amha, il faudrait rédiger les sections "Records de l'équipe" et "Entraîneurs de l'équipe". Il y a beaucoup de 2 à 0... 6 à 3..., j'écrirais ces chiffres en lettres, qu'en penses-tu ? "Identité visuelle" est un peu vide, parler des couleurs peut être... Le paragraphe sur la patinoire est bien mais fait-il réellement partie de la partie : "Identité de l'équipe" ? La rédaction générale est très bonne mais tout n'est pas rédigé. Les articles à côté sont aussi biens. On y apprend beaucoup de choses et c'est très centré sur le sujet. Après corrections des remarques ci dessus et de celles qui viendront, un Adq, sans aucun doute. Tomdu91 (d) 19 juin 2009 à 20:28 (CEST)

la biblio commentée, c'est dangereux... Pas ici, peut-être, mais pour WP, je ne sais pas si cela est pertinent. On pourrait assister à conflits à propos de ces précisions... que l'on peut glisser dans les notes... Pour le reste, c'est du bon boulot, comme d'hab'. Peut-être un petit tableau avec les résultats (v-n-d-%) par entraîneur pour éviter la liste à puces. Clio64 (d) 19 juin 2009 à 21:54 (CEST)

Woh minute

Ça me fait plus que chier d'effectuer une « petite » relecture (puisque l'annonce du potentiel AdQ a été faite sur le Projet:Québec) et d'apporter plusieurs modifications pertinentes, autant esthétiques que d'uniformité, et de voir quelqu'un tout défaire avec le bouton facile « défaire » plutôt que de corriger ce qui ne lui convient pas ou en discuter. Dans un article potentiellement AdQ, il est nécessaire qu'aucun aspect ne soit négligé, autant l'uniformité avec les autres articles que les corrections esthétiques, typographiques, syntaxiques, d'introduction, etc. À bon entendeur, Jimmy ^psst! le 8 juillet 2009 à 16:37 (HAE)

Réponse de 'toff

Copié de la page de discussion de Jimmy
Salut Jimmy. Avant qu'on en vienne à la règle des R3R ce qui serait dommage pour un article en cours de labellisation, je me permets de t'exprimer mes remarques quant à tes contributions :

• Siège : pourquoi pas préciser Québec ? J'ai remis, je suis pas contre.
• Surnom : le nom original de l'équipe n'était pas les Maroons, mais un surnom donné par les journalistes. C'est donc justifié.
• virgule dans titre de paragraphe ? Je ne vois pas ce qui te gêne la-dedans ? A moins d'une règle que je ne connais pas (c'est possible), tu n'as pas de raison de modifier ça alors que les contributeurs du WCC de mars n'ont rien eu à y redire ?
• de même, je n'ai rien vu qui oblige l'apostrophe courbe à la place de l'apostrophe droite : au contraire, l'usage de l'apostrophe courbe est vivement déconseillé : Wikipédia:Conventions sur les titres.
• liens externes : pourquoi changer la présentation. Une autre règle qui m'aurait échappé ? (possible encore bien sûr).

Voilà. Si c'est pour des règles précises, je ne vois bien sûr pas d'objection. Sinon, avant de modifier un article en cours de labellisation (et de voter ?) tu peux mettre tes remarques sur la page dédiée. --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 23:04 (CEST)

Les deux-points seraient préférables à mon avis dans la mesure où ils introduisent un sous-titre, comme on le voit généralement (je n'ai pas d'exemples professionnels en main), mais si tu n'en vois pas l'utilisé, ce n'est pas plus pire que ça. Pour les apostrophes courbes, il n'y a pas de règle, j'en suis conscient, mais c'est devenu plutôt fréquent sur Wikipédia d'en mettre dans les titres de sections, puisque la différence apparaît contrairement aux apostrophes dans le texte. Ceci dit, ce n'est que purement esthétique, voire artificiel, donc encore là, c'est à ton libre-choix. Dans les liens externes, je ne connais pas de règles, mais il y a une recommandation (Wikipédia:Modèles de page/Article). De plus, cette structure est utilisée sur la majorité une grande partie des articles (pour ne pas parler à travers mon chapeau, n'ayant pas de statistiques en main). Pour le surnom, c'est le nom qui s'est imposé (comme pour les Canadiens de Montréal, bien que leur nom officiel soit le « Club de hockey Canadien »). Je crois que c'est une précision inutile dans l'introduction, puisque quelques lignes après, on le dit que le nom officiel était différent. Je crois que les Maroons de Montréal sont plus qu'un surnom attribué à une équipe, mais plutôt l'équipe elle-même. C'est la forme de nom utilisée dans la LNH, c'est pour ça que les noms officiels sont rarement utilisés. De plus, l'introduction sert à présenter de quoi l'article parlera (Wikipédia:Modèles de page/Article#Introduction) et je ne crois pas que l'article met l'accent sur le surnom, mais plutôt sur l'équipe elle-même. Bien sûr, les recommandations sont libres à interprétation, celle-ci étant la mienne. Cordialement, Jimmy ^psst! le 8 juillet 2009 à 17:44 (HAE)

Petite précision pour la modification que tu as effectuée (préciser « Québec » dans le siège), habituellement on introduit un lieu — surtout dans les sièges — sous la forme : [[Ville]], [[État ou province]] <br /> {{Pays}} (bien sûr, le drapeau n'est pas obligatoire, surtout sur un article de qualité, mais j'imagine que tu comprends ce que je tente d'expliquer. Cordialement, Jimmy ^psst! le 8 juillet 2009 à 17:47 (HAE)

• D'accord avec toi pour le siège, j'ai copié sur le format des ajutres équipes de la LNH : Montréal,<br />{{Québec}},<br />{{Canada}}.
• Désolé pour les liens externes, je les ai traités comme des réfs. Ma faute, je rétabli ta modif.--'toff [me causer] 9 juillet 2009 à 09:44 (CEST)

la couleur "maroon"

Bonjour, vous dites que la nouvelle équipe professionnelle de hockey à Montréal est rapidement surnommée "Maroons" par les médias parce qu'elle joue avec des chandails de couleur "marron". Mais en fait, "maroon" c'est pas "marron" (brun) mais plutôt "bordeaux" ou "grenat", c'est à dire rouge foncé, non?

Bien vu ! c'est corrigé --TaraO (d) 18 mai 2013 à 08:18 (CEST)

Relecture Projet Après Label WP:PAL

Dans le cadre du projet relecture complète. Sur la forme :

• Accessibilité  OK
  • une alternative trop longue sur un média
• Mettre à jour les modèles {{lien web}} dans le corps de l'article.
• Aucun lien externe obsolète.  OK.

Sur le fond :
Rien à dire, article complet et toujours largement au niveau de son label. Cdt--KA (discuter) 8 août 2014 à 14:22 (CEST)

 Kagaoua : on est en train de corriger les liens externes obsolètes des articles hockey labellisés, tu tombes juste après sur cet article. Merci de ce retour. 'toff ^[discut.] 8 août 2014 à 20:14 (CEST)