Discussion:Marilén Iglesias-Breuker/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marilén Iglesias-Breuker » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2017 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2017 à 00:45 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marilén Iglesias-Breuker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marilén Iglesias-Breuker}} sur leur page de discussion.

Marilén Iglesias-Breuker[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:45 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Notoriété ?   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2017 à 07:33 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus dans la discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marilén Iglesias-Breuker » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Chorégraphe contemporaine d'une certaine notoriété.--Renee louise (discuter) 11 octobre 2017 à 09:58 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Au vu des sources trouvés en quelques minutes. Je n'en ai ajouté qu'une, qui tend à prouvé ce qui est dit (un colloque à l'EHESS avec différents anciens élèves de Jean Cébron, une plus que grosse notoriété donc.Popolon (discuter) 23 octobre 2017 à 00:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Article créé par un WP:CAOU avec des sources anecdotiques et non centrées ; pas convaincu de la notoriété. Même la source ajoutée par Popolon n’est qu’une mention de présence à un colloque, rien sur son travail de chorégraphe ou sur sa personne (et je ne trouve rien de ce genre). La 2e source est un reportage (source primaire)… qui ne dit absolument rien sur Marilén Iglesias-Breuker non plus. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 20:42 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer empilage de données diverses, qui ne prouvent rien sur le plan de la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2017 à 22:58 (CEST)[répondre]
    @pierrette13 Jean Cébron, son professeur (ainsi que celui de Pina Bausch) à faillit disparaître il y a quelques semaines également. Je suis intervenu in-extremis pour le sauver (ou un autre article lié, je ne sais plus trop). Si on ne garde que de Pina Bausch en raison de son succès grand public, on aura du mal à se faire une idée sur la danse contemporaine. Ce qui est sur, c'est qu'on peut dire Catégorie:Compagnie_de_danse_contemporaine n'est pas du tout développé sur Wikipédia. On parle de beaucoup d'œuvres ou d'auteurs pour qui elle à chorégraphié dans les journaux, moins d'elle même. Elle a eu pourtant des prix importants, mais comme c'est avant l'ère de l'internet, on ne peut pas trouver les prix de ces années sur Internet. Les archive pour Les Étés de la danse s'arrête à 2005 et celui du Folwang Preis à 2015. C'est pourtant dans cette même troupe connue partout au tour du monde que Jean Cébron commme Marilén Iglesias-Breuker et comme aujourd'hui Pina Bausch ont décollés semble-t-il. Ça sera bientôt au tour de Kurt Jooss (article créé en 2005) son actuel directeur de subir le même sort à la vue de ses sources (0 sources en 12 ans). On parle tout de même des spectactles dont elle fait la chorégraphie dans différents médias d'envergure nationale et internationale, en se contentant de la citer par quelques mots. D'un autre côté des publications sont relativement centrés. Un autre exemple. On a pas d'article improvisation chorégraphique. C'est pourtant bien une discipline enseignée au conservatoire de Paris. Et là encore pour trouver des sources sur le net, il faut s'accrocher. La composition choréagraphique (je viens de faire une ébauche) à tout de même une chance de rester un peu, mais n'est toujours pas là... dans le même genre... Catégorie:Chorégraphie Popolon (discuter) 25 octobre 2017 à 04:14 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marilén_Iglesias-Breuker/Admissibilité&oldid=191129260 ».