Discussion:Marie-René-François Verdier de la Miltière/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-René-François Verdier de la Miltière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2018 à 00:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2018 à 00:46 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-René-François Verdier de la Miltière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-René-François Verdier de la Miltière}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:46 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Absence de notoriété. Aucun fait saillant dans sa biographie. N'a écrit aucun ouvrage de référence ; n'a occupé aucun poste très important dans l’État. WP n'est pas une collection de fiches généalogiques.    

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2018 à 12:36 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Article correctement sourcé, valable pour l'histoire de la ville d'Angers et de la magistrature angevine au XVIIIe siècle.--Lowinski (discuter) 25 janvier 2018 à 16:41 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Au contraire de Pasqueraye du Rouzay, ce personnage figure dans l'édition originale du Célestin Port (1878, t. 3, p. 682) et dans l'édition révisée (1996, t. 4, p. 704) ; ouvrage de référence sur le département. --Franck (discuter) 25 janvier 2018 à 19:22 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Article contribuant à l'histoire de l'Anjou. En accord avec les avis ci-dessus pour la conservation. Ligérien-fr (discuter) 26 janvier 2018 à 07:04 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Personnage historique mineur. Article correctement sourcé. Sapphorain (discuter) 4 février 2018 à 10:47 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence de notoriété. Aucun fait saillant dans sa biographie. N'a écrit aucun ouvrage de référence ; n'a occupé aucun poste très important dans l’État. WP n'est pas une collection de fiches généalogiques. --Éric Messel (Déposer un message) 21 janvier 2018 à 00:47 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Je plussoie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 janvier 2018 à 04:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Pas grand-chose à en dire, en effet. Sémhur (discuter) 21 janvier 2018 à 21:03 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer En phase avec Éric Messel - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 février 2018 à 22:28 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer En phase. --Touam (discuter) 4 février 2018 à 07:54 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre il y a des sources, mais l'admissibilité de celles-ci n'est pas facile à prouver. --Framawiki 25 janvier 2018 à 18:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :