Discussion:Louis-Anselme-François Pasqueraye du Rouzay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis-Anselme-François Pasqueraye du Rouzay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2018 à 01:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2018 à 01:43 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis-Anselme-François Pasqueraye du Rouzay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Anselme-François Pasqueraye du Rouzay}} sur leur page de discussion.

Louis-Anselme-François Pasqueraye du Rouzay[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:43 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Absence de notoriété. Aucun fait saillant dans sa biographie. N'a écrit aucun ouvrage de référence ; n'a occupé aucun poste très important dans l’État. WP n'est pas une collection de fiches généalogiques. Concernant ses mandats électoraux : n'entre pas dans WP:NPP.   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2018 à 09:00 (CET)[répondre]
Raison : Quatre avis sur six en conservation : des sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis-Anselme-François Pasqueraye du Rouzay » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Ce n'est pas la personnalité du siècle c'est sûr, mais ma foi, il y a quelques sources sur ce monsieur. On a beaucoup d'autres articles qui n'ont pas cette chance... Laissons-le exister ! Sémhur (discuter) 20 janvier 2018 à 21:15 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. L'avis de Sémhur reflète totalement mes sentiments au sujet de cet article (sourcé)... valable pour l'histoire de l'Anjou et l'Émigration française (1789-1815).--Lowinski (discuter) 22 janvier 2018 à 05:51 (CET)[répondre]
    (Nouvelle référence ajoutée le 29.01.18 --Lowinski (discuter) 29 janvier 2018 à 04:49 (CET))[répondre]
  3.  Conserver. Article donnant un éclairage supplémentaire sur les personnages ayant participé à l'histoire de France pendant la période révolutionnaire, l'Empire et la Restauration. Ligérien-fr (discuter) 26 janvier 2018 à 06:53 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, pour ses mandats électoraux et sa bio caractéristique. (S'il n'y avait eu que sa particule, j'aurais voté pour qu'on lui coupe la tête Émoticône) JohnNewton8 (discuter) 2 février 2018 à 11:12 (CET)[répondre]
    @JohnNewton8 : On vous imagine très bien en sans-culottes , la fourche à la main!Émoticône--Lowinski (discuter) 5 février 2018 à 02:05 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence de notoriété. Aucun fait saillant dans sa biographie. N'a écrit aucun ouvrage de référence ; n'a occupé aucun poste très important dans l’État. WP n'est pas une collection de fiches généalogiques. Concernant ses mandats électoraux : n'entre pas dans WP:NPP. --Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2018 à 04:08 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Simple hobereau local. Il a certes été maire d'une métropole de ... 1800 habitants ce qui est très nettement en deçà des 50 000 habitants requis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 janvier 2018 à 04:39 (CET)[répondre]
    @Malosse : pas sûr qu'il soit pertinent d'appliquer aux siècles passés le critère > 50 000. Mais, bon, 1800, c'est vraiment pas beaucoup, soit ! --JohnNewton8 (discuter) 2 février 2018 à 11:17 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Plutôt partagé sur la question, car s'il y a quelques sources, ce personnage ne figure ni dans l'édition originale du Célestin Port (1878, t. 3, p. 56) ni dans l'édition révisée (1989, t. 3, p. 101) ; ouvrage de référence sur le département. --Franck (discuter) 25 janvier 2018 à 19:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Louis-Anselme-François_Pasqueraye_du_Rouzay/Admissibilité&oldid=191181850 ».