Discussion:Marie-Claire Cordat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Claire Cordat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Claire Cordat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Claire Cordat}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Moez ^m'écrire 24 juillet 2007 à 19:12 (CEST)

Raison : Critères de notoriété non remplis

Supprimer :

Marie-Claire Cordat

Proposé par : Fabrice Ferrer 10 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

Bon, hors critères, n'est-ce pas? Des réponses sur google, mais ce n'est pas pour autant que ça rentre dans les critères d'admissibilité....

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Conserver, j'ai amélioré la page. Plutôt connue dans le (petit) monde underground de l'art corporel, un peu hors circuit classiques. Il y a quand même eu un sujet sur elle dans Tracks sur Arte, et plusieurs petits articles. Merci de bien vouloir y jetter à nouveau un oeil. --Ouicoude ^(Gn?) 11 juillet 2007 à 01:05 (CEST)

   Qu'est-ce qui délimite le underground du simplement mal connu ? L'art corporel est pas exclu des circuits classiques, puisque de nombreux artistes du corps sont célèbres et dans les musées : Michel Journiac, Orlan, Bruce Nauman, Ana Mendieta... jusqu'aux artistes chinois trashs (qui mangent des bébés), au Docteur Gunther von Hagens qui résine des cadavres... Bon, je cherche. -- irønie blabla 11 juillet 2007 à 15:29 (CEST)

   Assez d'accord avec toi, vais pas me battre, surtout que j'attendais ton avis éclairé. --Ouicoude ^(Gn?) 11 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

2.  Conserver Nous avons tout à gagner que de conserver cet article. Marie Claire Cordat est connue à l'étranger. Elle est le digne successeur de Journiac et des Actionnistes viennois. Ce courant en France est très peu visible (politique ?). C'est une plasticienne hors pair et elle travaille aussi avec les personnes de la maison du chaos. Laissez-lui sa chance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartakus (discuter)

   1. « Digne successeur » ne veut rien dire. 2. Plasticienne « hors pair », d'après qui ? 3. Tout le monde bosse à la Maison du Chaos. => Wikipédia n'est pas un espace de promotion. Néanmoins elle a une certaine notoriété, mais pas forcément suffisante pour entrer dans les critères d'admissibilité. -- irønie blabla 11 juillet 2007 à 11:54 (CEST)

   "Digne successeur veut dire digne successeur !"

   Perso je ne fais pas sa "promo" mais j'essaie d'y voir plus clair dans ce "courant".

   Pourquoi VOUS jugeriez non necessaire de telles infos.

   Que trouvons-nous sur Wiki sur les Actionnistes ?

   Le mot n'y est même pas.Je vais de ce pas me plaindre à Christine Albanel. Ah la culture !

   (je retire "Laisser sa chance, je ne connaissais pas le climat ici !) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.64.41.38 (discuter)

   Pas grand chose à voir avec le climat, il faut trouver des sources pour étayer votre point de vue (des sources publiées dand des revues etc). Cordialement, --Ouicoude ^(Gn?) 11 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

   Justement, par exigence de neutralité, nous ne jugeons pas. Le jugement du contributeur n'a aucune légitimité, que ce soit le « notre »... ou le votre. De même on ne rédige pas une biographie, d'après le seul point de vue des artistes (qui de leur propre point de vue, sont toujours géniaux, très célèbres et dignes successeurs des plus grands génies). On attend des sources extérieures et des références, c'est à dire la critique, la presse spécialisée et les experts en art. D'ailleurs réclamer Albanel... experte en administration et com'... -- irønie blabla 11 juillet 2007 à 15:06 (CEST)

   Si je me mets à recopier tous les articles des revues d'art qui parlent de MC Cordat, vous allez virer ces articles. C'est pas facile ici.

   Vous devez avoir raison ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartakus (discuter)

   On prétend rien, sinon le manque d'éléments pour vérifier... Wikipédia:vérifiabilité. Sinon oui, des références d'articles de revues d'art (notoires), ce serait suffisant. Pour autant que la revue critique/détaille les actions de Cordat dans un article dédié (et pas juste l'annonce de la date d'une performance future sur 2 phrases).

   Sinon revue underground notoire (?) ou peut-être article dans revue genre Les Inrockuptibles. Je sais pas. -- irønie blabla 11 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

3. Amha le reportage de Tracks suffit à montrer que ce n'est pas n'importe qui... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 juillet 2007 à 09:59 (CEST)
4.  Conserver Performer notable. Pourquoi supprimer. --Christophe Theroude 12 juillet 2007 à 22:46 (CEST)

   Parce que pas assez notable, peut-être. -- irønie blabla 15 juillet 2007 à 18:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Fabrice Ferrer 10 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
2.  Supprimer; rien dans cet article pourrait me faire penser qu'il pourrait donner lieu à un traitement encyclopédique. Arnaudus 10 juillet 2007 à 13:54 (CEST)
3.  Supprimer Manque de notoriété. Maximini Discuter 10 juillet 2007 à 23:17 (CEST)
4.  Supprimer Nous sommes sur une encyclopédie. Il n'y a pas a "laisser sa chance à quelqu'un", c'est un concept proprement détestable, et WP ne fait pas de la promo. -- Cédric (huh?) 11 juillet 2007 à 08:18 (CEST)
5.  Supprimer Sauf si l'article venait à démontrer que la notoriété est suffisante au regard des critères spécifiques ou du critère général: "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale", parce que WP doit se contenter de constater la notoriété existante et n'a pas à juger de la notoriété qu'une personne mériterait d'avoir.--Christophe Dioux 11 juillet 2007 à 23:00 (CEST)
6.  Supprimer WP n'est ni l'encyclopédie des notables locaux, ni des artistes connu dans le petit-monde-de... 'So : manque de notoriété évident.--Eliram 15 juillet 2007 à 21:38 (CEST)
7.  Supprimer comme DiouxHadrien (causer) 24 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre -- irønie blabla 11 juillet 2007 à 15:35 (CEST)
2.  Neutre --Rosier 12 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
3.  Neutre Kafka1 15 juillet 2007 à 13:06 (CEST)