Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bounè rodzo, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ghoster le 25 novembre 2016, et publiée le 15 février 2017. [indice de similitude 5.5/10]:
Le mettre en évidence sur la page d'accueil pourrait inciter à l'améliorer ! J'y ai déjà ajouté une référence. Quant aux illustrations, il faudrait voir si les photos sont autorisées dans le musée fribourgeois. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 décembre 2018 à 23:05 (CET)[répondre]
Rien à redire après mise en place des corrections d'Akela. Pour le texte, le plagiat ne me semble pas du tout évident, que ce soit par rapport aux deux sources en ligne citées en référence ou à celle donnée en bibliographie, dont le contenu a fait l'objet d'un ticket OTRS (si j'ai bien compris la pdd). Et pour l'absence d'illustrations, le pb. est peut-être simplement que s'agissant d'œuvres en trois dimensions on doit tenir compte du droit d'auteur des photographes. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2018 à 04:10 (CET)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bounè rodzo, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
, avec une orthographe corrigée : 
Sculpteur fribourgeois anonyme, le Maître aux gros nez doit son surnom à une spécificité de ses œuvres. Akela NDE · [📣🐺] 3 décembre 2018 à 13:30 (CET)
L'article est un plagiat de son unique source de 2010... inutile d'attirer l'attention dessus. Michelet-密是力 (discuter) 3 décembre 2018 à 14:38 (CET)
comment se fait-il qu'aucune illustration ne soit disponible pour un artiste du 16e siècle ?? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 décembre 2018 à 16:49 (CET)
Exactement comme le souligne TwøWiñgš. Si l'anecdote est bonne, en l'état, l'article ne mérite pas de figurer à la une de l'encyclopédie. Borvan53 (discuter) 3 décembre 2018 à 23:41 (CET)
Rien à redire après mise en place des corrections d'Akela. Pour le texte, le plagiat ne me semble pas du tout évident, que ce soit par rapport aux deux sources en ligne citées en référence ou à celle donnée en bibliographie, dont le contenu a fait l'objet d'un ticket OTRS (si j'ai bien compris la pdd). Et pour l'absence d'illustrations, le pb. est peut-être simplement que s'agissant d'œuvres en trois dimensions on doit tenir compte du droit d'auteur des photographes. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2018 à 04:10 (CET)
Bounè rodzo : 
ton anecdote proposée le 2018-12-03 11:55:00 a été acceptée. GhosterBot