Discussion:Mésange à longue queue

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Description[modifier le code]

Dans la liste :

  • Longueur : 14 cm
  • Envergure : cm
  • Poids : 7 à 9 g


Il manque la valeur de l'envergure. Est-ce un oublie ? --Farren (d) 25 juillet 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]

Actualisation du titre[modifier le code]

Bonjour, la CINFO a renommé l'espèce Orite à longue queue en 2018. Faut-il renommer l'article en conséquence ? -- Amicalement, Salix [Converser] 31 décembre 2019 à 17:26 (CET)[répondre]

C'est fait :) Kelson (discuter) 5 janvier 2020 à 11:32 (CET)[répondre]
Je crois que j'ai ma réponse Émoticône Kelson. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 janvier 2020 à 20:59 (CET)[répondre]
Pour info. En attendant que l'usage de ce nouveau nom normalisé soit attesté par des sources secondaires fiables, l'article a été renommé à la suite de cette discussion : Discussion Projet:Ornithologie#Remplacement de noms vernaculaires de plusieurs espèces, ouverte le 28 décembre 2019. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 novembre 2020 à 15:09 (CET)[répondre]
Hello, je déterre cette question: entendu d'amis ornitho "orite à longue queue" semble désormais passé dans les noms courants. A changer? Triton (discuter) 25 février 2023 à 15:00 (CET)[répondre]
Je remets une pièce dans la machine : la Commission de l'avifaune française a adopté le nom « Orite à longue queue » dans son 17e rapport, cf. Ornithos 30-2 (mars-avril 2023). Jastrow (Λέγετε) 17 septembre 2023 à 09:10 (CEST)[répondre]

dénomination[modifier le code]

Je crois que ça serait intéressant de dire qui est à l'origine du nom "normalisé" et quand il a été validé, directement dans l'article, puisqu'on a l'information dans nos différentes pages de discussion. Sur le modèle de la courte phrase pour l'appellation "queue de poële". --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 décembre 2021 à 13:48 (CET)[répondre]

idem pour "Tupinet"
On pourra estimer que la CINFO avait une certaine légitimité à sa création par le Congrès ornithologique international en 1990, et qu'elle proposait donc de vrais « noms normalisés ». La liste de la CINFO publiée en 1993 est disponible en ligne. Les tupinets y sont appelés « mésanges ». C'est tout.
Les « orites […insérez ici une épithète…] » sont une invention subséquente, émanant des deux québecois de la bande continuant à proposer des noms (sans que l'on puisse considérer qu'ils soient légitimes pour statuer sur les noms), ou d'une troisième personne, le français Jimmy Gaudin, qui s'est auto-proclamé redresseur de torts et rédacteur d'évangile pour toute la francophonie sous prétexte que « ses » listes sont intégrées par des sources/bases de données anglophones. La belle affaire… Totodu74 (devesar…) 7 décembre 2021 à 14:30 (CET)[répondre]
La nouvelle version de la section "dénomination" me parait parfaite. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 décembre 2021 à 19:11 (CET)[répondre]