Discussion:Lucy-le-Bois

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion[modifier le code]

Morvan !?![modifier le code]

Jusqu'à preuve du contraire Lucy-le-Bois n'appartient pas à l'entité Morvan Cordialement.--90.2.245.148 (d) 11 novembre 2009 à 10:56 (CET)[répondre]

Lucy-le-Bois fait partie du canton d'Avallon et les communes de ce dernier font partie du Morvan/Massif Central juridiquement/légalement : voir le premier chapitre de l'article Morvan pour plus d'explication.
-- LeMorvandiau [blablater] 11 novembre 2009 à 18:01 (CET)[répondre]
D'un côté il y a la légalité, de l'autre l'histoire et les façons de vivre. Bien sûr en prenant un découpage administratif fait à la hache on peut tout justifier: il n'empêche que sur le terrain la réalité est tout autre ( maisons, ressouces agricoles, patois, et même le climat)--90.2.245.148 (d) 14 novembre 2009 à 10:29 (CET)[répondre]
Je suis assez d'accord sur le fait que même faisant partie du canton d'Avallon, Lucy-le-Bois n'est pas vraiment dans le Morvan, plutôt dans la Terre-Plaine. C'est la même chose pour Sauvigny-le-Bois et Thory d'ailleurs. Après, la question est de savoir si on s'en tient à une définition purement administrative où si on fait entrer en ligne de compte d'autres facteurs (géologie, climat etc). --Serein [blabla] 17 novembre 2009 à 20:57 (CET)[répondre]
Je ne connais pas suffisamment cet endroit pour argumenter beaucoup plus. Néanmoins, rien dans l'article n'affirme que cette commune fait partie intégrante du Morvan, si ce n'est une catégorie et la présence du portail, et comme dit plus haut, ce n'est pas faut d'une certaine manière.
De la même façon, Arnay-le-Duc ne fait pas partie administrativement du massif et possède néanmoins les mêmes attributs (catégorie et portail) car malgré sa localisation, elle est associé parc naturel régional.
Bref, tout ça pour dire qu'amha, la présence de la catégorie et du portail ne me semble pas hors sujet ET une explication dans l'article sur cette ambigüité serait peut-être du meilleur effet Émoticône sourire.
PS : si Lucy-le-Bois fait effectivement partie de la Terre Plaine, ça collerait aussi avec le Morvan vu les descriptions des entités paysagères définies par le Parc.
-- LeMorvandiau [blablater] 18 novembre 2009 à 09:43 (CET)[répondre]
Bonjour, l'avis d'un indigène du coin ? C'est vrai que pour les habitants de l'avallonnais, Lucy-le-Bois ne fait pas partie du Morvan, autant par le paysage : plaine ouverte peu boisée, que par la géologie : sol argilo-calcaire. Par opposition, le Morvan (le "vrai") est un massif granitique - ancien certes - mais pas une plaine, assez boisé, d'un climat rude (bcp plus de jours de neige à Lormes qu'à Avallon, par exemple). Par rapport à la culture populaire, il est difficile également de classer les habitants de l'avallonnais dans les morvandiaux (je ferai un mini sondage demain Émoticône sourire).
Cela étant, il est vrai qu'Avallon est en limite du Morvan (quand on connait Avallon, il y a une véritable rupture dans le paysage dès qu'on passe le Cousin). L'entrée du canton dans le parc régional répond sans doute aussi à une logique administrative, économique, touristique, que sais-je encore ...
Je suis donc assez d'accord avec LeMorvandiau : ça n'est pas faux d'associer Lucy au Morvan, et tant qu'on n'insiste pas lourdement en écrivant par exemple : "Lucy-le-Bois est une commune du Morvan" ...
Cordialement, --Patrick89 (d) 18 novembre 2009 à 19:22 (CET)[répondre]
Tant qu'on ne dit pas dans l'intro, que « Lucy-le-Bois est une commune du Morvan », en effet ça devrait passer Émoticône. Je suis assez étonnée que la Terre-Plaine soit annexée par l'entité administrative « Morvan » mais s'il fallait faire rentrer tout le canton d'Avallon dans le Morvan, ça se comprend. Ceci dit, le parc naturel du Morvan aurait sans doute été un découpage plus pertinent pour le Morvan, mais bon... Serein [blabla] 18 novembre 2009 à 21:08 (CET)[répondre]
« Ceci dit, le parc naturel du Morvan aurait sans doute été un découpage plus pertinent pour le Morvan [...] » : oui et non, vu que les limites du parc s'étendent au fil des décennies (voir leur évolution). À se rythme, Châtillon-en-Bazois pourrait être partie intégrante du parc d'ici quelques temps !! Euh ? Émoticône.
Après, comme le soulignait l'IP 90.2.245.148, le découpage d'un massif, quel qu'il soit, à coup de limites cantonales est un peu « abrupt/radical » comme solution...
-- LeMorvandiau [blablater] 19 novembre 2009 à 10:01 (CET)[répondre]
Quand on connaît un peu le terrain, se rendre compte que Thory ancienne commune de Lucy-le-Bois est inclus dans le Morvan alors que Provency n'en fait pas partie (4kms à vol d'oiseau sur une ligne Est) rend la notion de Morvan un peu confuse: que dire d'un lecteur ignorant tout de la région? C'est la porte ouverte aux à-peu-près.Ne serait-il pas plus souhaitable de montrer dans l'article Morvan les limites d'un tel découpage?--90.2.177.3 (d) 21 novembre 2009 à 09:31 (CET)[répondre]
J'y pensais, mais je souhaitais récupérer quelques exemples concrets avant de m'y atteler Émoticône. -- LeMorvandiau [blablater] 21 novembre 2009 à 16:35 (CET)[répondre]